Performance Report PRIMERGY RX300 S8

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

White Paper FUJITSU Server PRIMERGY Performance Report PRIMERGY RX300 S8 In diesem Dokument sind alle Benchmarks zusammengefasst, die für den FUJITSU Server PRIMERGY RX300 S8 durchgeführt wurden. Ferner werden die Leistungsdaten der PRIMERGY RX300 S8 mit denen anderer PRIMERGY Modelle verglichen und diskutiert. Neben den Benchmark-Ergebnissen als solchen wird jeder Benchmark und die Umgebung, in der der Benchmark durchgeführt wurde, kurz erläutert. Version 1.3 2015-03-06

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 1 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Inhalt Dokumenthistorie ................................................................................................................................................ 3 Technische Daten ............................................................................................................................................... 4 SPECcpu2006 .................................................................................................................................................... 7 SPECpower_ssj2008 ........................................................................................................................................ 14 Disk-I/O: Performance von Speichermedien .................................................................................................... 19 Disk-I/O: Performance von RAID-Controllern ................................................................................................... 29 SAP SD ............................................................................................................................................................. 38 OLTP-2 ............................................................................................................................................................. 41 TPC-E ............................................................................................................................................................... 45 STREAM ........................................................................................................................................................... 50 LINPACK .......................................................................................................................................................... 52 Literatur ............................................................................................................................................................. 55 Kontakt .............................................................................................................................................................. 56

Seite 2 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Dokumenthistorie Version 1.0 Neu:    

    

Technische Daten SPECcpu2006 ® ® Messungen mit Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family SPECpower_ssj2008 Messung mit Xeon E5-2660 v2 Disk-I/O: Performance von RAID-Controllern Messungen mit „LSI SW RAID on Intel C600 (Onboard SATA)“, „LSI SW RAID on Intel C600 (Onboard SAS)“, „RAID Ctrl SAS 6G 0/1 (D2607)“, „RAID Ctrl SAS 5/6 512MB (D2616)“ und „RAID Ctrl SAS 6G 5/6 1GB (D3116C)“ Controllern SAP SD Zertifikationsnummer 2013024 OLTP-2 ® ® Ergebnisse für Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family TPC-E Messung mit Xeon E5-2697 v2 STREAM ® ® Messungen mit 2 Prozessoren der Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family LINPACK ® ® Messungen mit 2 Prozessoren der Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family

Version 1.1 Aktualisiert:  

SPECcpu2006 ® ® Weitere Messungen mit Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family LINPACK Messungen mit Xeon E5-2667 v2

Version 1.2 Neu: 

Disk-I/O: Performance von Speichermedien Ergebnisse für 2.5"- und 3.5"-Speichermedien, PCIe-SSDs und DOM

Aktualisiert: 



Technische Daten Text über Turbomodus aktualisiert 32GB (1x32GB) 4Rx4 DDR3-1866 LR ECC hinzugefügt Modular PSU DC -48V 800W gold hp hinzugefügt Modular PSU 800W titanium hp hinzugefügt Disk-I/O: Performance von RAID-Controllern „PRAID EP400i“ Controller hinzugefügt

Version 1.3 Aktualisiert: 

Disk-I/O: Performance von RAID-Controllern „PRAID EP420i“ Controller hinzugefügt

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 3 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Technische Daten PRIMERGY RX300 S8 PY RX300S8 6x3.5

PRIMERGY RX300 S8 PY RX300S8 2.5" expandable

In diesem White Paper werden bei Maßeinheiten Dezimalpräfixe nach SI-Standard verwendet (z.B. 1 GB = 9 10 Byte). Abweichend hiervon sind bei Kapazitäten von Caches und Speichermodulen diese Präfixe als 30 Binärpräfixe (z.B. 1 GB = 2 Byte) zu interpretieren. Im Falle weiterer Ausnahmen wird an entsprechender Stelle gesondert darauf hingewiesen. Modell

PRIMERGY RX300 S8

Modellvarianten

PY RX300S8 6x3.5 PY RX300S8 2.5" expandable PY RX300S8 8x2.5 PY RX300S8 12x2.5

Formfaktor

Rack Server

Chipsatz

Intel C600

Anzahl Sockel

2

Anzahl bestellbarer Prozessoren

1 oder 2

Prozessortyp

Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family

Anzahl Speichersteckplätze

24 (12 pro Prozessor)

Maximaler Speicherausbau

1536 GB

Onboard LAN-Controller

2 × 1 Gbit/s

Onboard HDD-Controller

Controller mit RAID 0, RAID 1 oder RAID 10 für bis zu 4 × 2.5" SATA HDDs Optional für PY RX300S8 2.5" expandable: „SAS Enabling Key for Onboard Ports“ für bis zu 4 × 2.5" SAS HDDs

PCI-Steckplätze

5  PCI-Express 3.0 x8 2  PCI-Express 3.0 x16

Max. Anzahl interner Festplatten

PY RX300S8 6x3.5: 6 PY RX300S8 8x2.5: 8 PY RX300S8 12x2.5: 12 PY RX300S8 2.5" expandable: 16

Seite 4 (56)

®

®

®

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Prozessor

Cache

Xeon E5-2603 v2

4

4

10

6.40

1.80

entf.

1333

Xeon E5-2609 v2

4

4

10

6.40

2.50

entf.

1333

80

Xeon E5-2637 v2

4

8

15

8.00

3.50

3.80

1866

130

Xeon E5-2620 v2

6

12

15

7.20

2.10

2.60

1600

80

Xeon E5-2630Lv2

6

12

15

7.20

2.40

2.80

1600

60

Xeon E5-2630 v2

6

12

15

7.20

2.60

3.10

1600

80

Xeon E5-2643 v2

6

12

25

8.00

3.50

3.80

1866

130

Xeon E5-2640 v2

8

16

20

7.20

2.00

2.50

1600

95

Xeon E5-2650 v2

8

16

20

8.00

2.60

3.40

1866

95

Xeon E5-2667 v2

8

16

25

8.00

3.30

4.00

1866

130

Xeon E5-2650Lv2

10

20

25

8.00

1.70

2.10

1600

70

Xeon E5-2660 v2

10

20

25

8.00

2.20

3.00

1866

95

Xeon E5-2670 v2

10

20

25

8.00

2.50

3.30

1866

115

Xeon E5-2680 v2

10

20

25

8.00

2.80

3.60

1866

115

Xeon E5-2690 v2

10

20

25

8.00

3.00

3.60

1866

130

Xeon E5-2695 v2

12

24

30

8.00

2.40

3.20

1866

115

Xeon E5-2697 v2

12

24

30

8.00

2.70

3.50

1866

130

Cores

Threads

Prozessoren (seit System-Release) QPISpeed

Nominalfrequenz [Ghz]

Max. Turbofrequenz [Ghz]

Max. Speicherfrequenz [MHz]

[MB]

[GT/s]

TDP

[Watt] 80

Alle mit der PRIMERGY RX300 S8 bestellbaren Prozessoren außer Xeon E5-2603 v2 und Xeon E5-2609 v2 ® unterstützen Intel Turbo Boost Technology 2.0. Diese Technologie ermöglicht den Betrieb des Prozessors mit höheren Frequenzen als der Nominalfrequenz. In der Prozessortabelle steht „Max. Turbofrequenz“ für das theoretische Frequenzmaximum bei nur einem aktiven Core pro Prozessor. Die tatsächlich erreichbare Maximalfrequenz ist abhängig von der Anzahl aktiver Cores, dem Stromverbrauch, der elektrischen Leistungsaufnahme und der Temperatur des Prozessors. Das Erreichen der maximalen Turbofrequenz wird von Intel grundsätzlich nicht garantiert. Dies hängt mit Fertigungstoleranzen zusammen, aus denen eine Varianz bezüglich der Performance verschiedener Exemplare eines Prozessormodells folgt. Das Spektrum der Varianz überdeckt den gesamten Bereich zwischen der Nominalfrequenz und der maximalen Turbofrequenz. Die Turbo-Funktionalität ist per BIOS-Option einstellbar. Grundsätzlich empfiehlt Fujitsu die „Turbo Mode“Option auf der Standardeinstellung „Enabled“ zu belassen, denn durch die höheren Frequenzen wird die Performance deutlich gesteigert. Da die höheren Frequenzen jedoch abhängig von Randbedingungen und nicht immer garantiert sind, kann es für Anwendungsszenarien mit intensiver Verwendung von AVXInstruktionen und hoher Anzahl Instruktionen pro Takteinheit, aber auch solchen, in denen eine konstante Performance oder eine niedrige elektrische Leistungsaufnahme gefordert ist, von Vorteil sein die „Turbo Mode“-Option auszuschalten.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 5 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

4

1600



8GB (1x8GB) 2Rx8 L DDR3-1600 U ECC

8

2

8

1600



8GB (1x8GB) 1Rx4 L DDR3-1600 R ECC

8

1

4

1600



8GB (1x8GB) 2Rx8 DDR3-1866 R ECC

8

2

8

1866

16GB (1x16GB) 2Rx4 L DDR3-1600 R ECC

16

2

4

1600

16GB (1x16GB) 2Rx4 DDR3-1866 R ECC

16

2

4

1866

32GB (1x32GB) 4Rx4 L DDR3-1600 LR ECC

32

4

4

1600

32GB (1x32GB) 4Rx4 DDR3-1866 LR ECC

32

4

4

1866

64GB (1x64GB) 8Rx4 L DDR3-1333 LR ECC

64

8

4

1333

Netzteile (seit System-Release)

 



 

 

ECC

Low voltage

1

Registered

Frequenz [MHz]

4

Load reduced

Ranks

4GB (1x4GB) 1Rx4 L DDR3-1600 R ECC

Speichermodul

Bitbreite der Speicherchips

Kapazität [GB]

Speichermodule (seit System-Release)























   





max. Anzahl

Modular PSU 450W platinum hp

2

Modular PSU 800W platinum hp

2

Modular PSU DC -48V 800W gold hp

2

Modular PSU 800W titanium hp

2

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern/Vertriebsregionen verfügbar. Detaillierte technische Informationen finden Sie im Datenblatt PRIMERGY RX300 S8.

Seite 6 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

SPECcpu2006 Benchmark-Beschreibung SPECcpu2006 ist ein Benchmark, der die Systemeffizienz bei Integer- und Fließkomma-Operationen misst. Er besteht aus einer Integer-Testsuite (SPECint2006), die 12 Applikationen enthält, und einer FließkommaTestsuite (SPECfp2006), die 17 Applikationen enthält. Beide Testsuiten sind extrem rechenintensiv und konzentrieren sich auf die CPU und den Speicher. Andere Komponenten, wie Disk-I/O und Netzwerk, werden von diesem Benchmark nicht vermessen. SPECcpu2006 ist nicht an ein spezielles Betriebssystem gebunden. Der Benchmark ist als Source-Code verfügbar und wird vor der eigentlichen Messung kompiliert. Daher beeinflussen auch die verwendete Compiler-Version und deren Optimierungseinstellungen das Messergebnis. SPECcpu2006 beinhaltet zwei verschiedene Methoden der Performance-Messung: Die erste Methode (SPECint2006 bzw. SPECfp2006) ermittelt die Zeit, die für die Bearbeitung einer einzelnen Aufgabe benötigt wird. Die zweite Methode (SPECint_rate2006 bzw. SPECfp_rate2006) ermittelt den Durchsatz, d.h. wie viele Aufgaben parallel erledigt werden können. Beide Methoden werden zusätzlich noch in zwei Messläufe unterteilt, „base“ und „peak“, die sich in der Verwendung der Compiler-Optimierung unterscheiden. Bei der Publikation von Ergebnissen werden immer „base“-Werte verwendet, „peak“-Werte sind optional. Benchmark

Arithmetik

Typ

CompilerOptimierung

SPECint2006

Integer

peak

aggressiv

SPECint_base2006

Integer

base

konservativ

SPECint_rate2006

Integer

peak

aggressiv

SPECint_rate_base2006

Integer

base

konservativ

SPECfp2006

Fließkomma

peak

aggressiv

SPECfp_base2006

Fließkomma

base

konservativ

SPECfp_rate2006

Fließkomma

peak

aggressiv

SPECfp_rate_base2006

Fließkomma

base

konservativ

Messergebnis

Anwendung

Geschwindigkeit

Singlethreaded

Durchsatz

Multithreaded

Geschwindigkeit

Singlethreaded

Durchsatz

Multithreaded

Bei den Messergebnissen handelt es sich um das geometrische Mittel aus normalisierten Verhältniswerten, die für die Einzel-Benchmarks ermittelt wurden. Das geometrische Mittel führt gegenüber dem arithmetischen Mittel dazu, dass bei unterschiedlich hohen Einzelergebnissen eine Gewichtung zugunsten der niedrigeren Einzelergebnisse erfolgt. Normalisiert heißt, dass gemessen wird, wie schnell das Testsystem verglichen mit einem Referenzsystem ist. Der Wert „1“ wurde für die SPECint_base2006-, SPECint_rate_base2006, SPECfp_base2006 und SPECfp_rate_base2006-Ergebnisse des Referenzsystems festgelegt. So bedeutet beispielsweise ein SPECint_base2006-Wert von 2, dass das Messsystem diesen Benchmark etwa doppelt so schnell wie das Referenzsystem bewältigt hat. Ein SPECfp_rate_base2006-Wert von 4 bedeutet, dass das Messsystem diesen Benchmark etwa 4/[# base copies] mal so schnell wie das Referenzsystem bewältigt hat. „# base copies“ gibt hierbei an, wie viele parallele Instanzen des Benchmarks ausgeführt worden sind. Nicht alle SPECcpu2006-Messungen werden von uns zur Veröffentlichung bei SPEC eingereicht. Daher erscheinen auch nicht alle Ergebnisse auf den Web-Seiten von SPEC. Da wir für alle Messungen die Protokolldateien archivieren, können wir jederzeit den Nachweis für die korrekte Durchführung der Messungen erbringen.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 7 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Umgebung System Under Test (SUT) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Prozessor

Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family

Speicher

1 Prozessor: 8 × 16GB (1x16GB) 2Rx4 DDR3-1866 R ECC 2 Prozessoren: 16 × 16GB (1x16GB) 2Rx4 DDR3-1866 R ECC

®

®

Software BIOS-Einstellungen

Energy Performance = Performance SPECint_base2006, SPECint2006, SPECfp_base2006, SPECfp2006: Utilization Profile = Unbalanced

Betriebssystem

Red Hat Enterprise Linux Server release 6.4

Betriebssystemeinstellungen

echo always > /sys/kernel/mm/redhat_transparent_hugepage/enabled

Compiler

Intel C++/Fortran Compiler 14.0

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Seite 8 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Ergebnisse

SPECint_rate_base2006

SPECint_rate2006

Anzahl Prozessoren

SPECint_rate_base2006

SPECint2006

Anzahl Prozessoren

SPECint_base2006

SPECint_rate2006

Prozessor

Anzahl Prozessoren

Das Benchmark-Ergebnis hängt prozessorseitig in erster Linie von der Größe des Prozessor-Caches, der Unterstützung von Hyper-Threading, der Anzahl Prozessorkerne und der Prozessorfrequenz ab. Bei Prozessoren mit Turbomodus bestimmt die Anzahl Cores, die durch den Benchmark belastet werden, die maximal erreichbare Prozessorfrequenz. Bei den „singlethreaded“ Benchmarks, die überwiegend nur einen Core belasten, ist die maximal erreichbare Prozessorfrequenz höher als bei den „multithreaded“ Benchmarks.

Xeon E5-2603 v2

2

27.8

29.1

1

91.6

95.2

2

179

185

Xeon E5-2609 v2

2

37.9

39.7

1

123

Xeon E5-2637 v2

2

56.3

59.6

1

212

128

2

240

249

220

2

412

428

Xeon E5-2620 v2

2

40.0

42.3

1

Xeon E5-2630Lv2

2

43.0

45.8

1

212

221

2

412

428

228

237

2

442

459

Xeon E5-2630 v2

2

47.4

50.4

1

249

260

2

484

502

Xeon E5-2643 v2

2

59.3

63.6

1

314

326

2

611

636

Xeon E5-2640 v2

2

40.0

42.9

1

268

278

2

519

540

Xeon E5-2650 v2

2

52.6

56.8

1

338

351

2

657

682

Xeon E5-2667 v2

2

62.6

67.4

1

399

413

2

776

805

Xeon E5-2650Lv2

2

34.5

36.9

1

278

289

2

542

563

Xeon E5-2660 v2

2

48.1

51.9

1

368

380

2

716

744

Xeon E5-2670 v2

2

52.7

56.9

1

401

415

2

781

809

Xeon E5-2680 v2

2

56.5

61.1

1

422

436

2

823

852

Xeon E5-2690 v2

2

57.6

61.8

1

442

457

2

863

892

Xeon E5-2695 v2

2

50.8

54.7

1

453

468

2

883

913

Xeon E5-2697 v2

2

55.4

59.9

1

477

493

2

931

962

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 9 (56)

Prozessor

SPECfp_base2006

SPECfp2006

Anzahl Prozessoren

SPECfp_rate_base2006

SPECfp_rate2006

Anzahl Prozessoren

SPECfp_rate_base2006

SPECfp_rate2006

Version: 1.3  2015-03-06

Anzahl Prozessoren

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Xeon E5-2603 v2

2

51.0

52.4

1

103

105

2

199

203

Xeon E5-2609 v2

2

64.9

66.8

1

131

133

2

254

259

Xeon E5-2637 v2

2

94.3

97.6

1

196

201

2

384

394

Xeon E5-2620 v2

2

72.1

74.9

1

193

197

2

377

385

Xeon E5-2630Lv2

2

77.1

80.0

1

202

206

2

396

405

Xeon E5-2630 v2

2

83.4

86.5

1

215

220

2

423

432

Xeon E5-2643 v2

2

1

263

270

2

518

531

Xeon E5-2640 v2

2

74.9

77.8

1

228

233

2

447

458

Xeon E5-2650 v2

2

95.3

99.5

1

276

283

2

542

555

Xeon E5-2667 v2

2

1

302

311

2

595

611

Xeon E5-2650Lv2

2

66.6

69.4

1

234

239

2

458

469

Xeon E5-2660 v2

2

88.4

92.5

1

290

298

2

570

585

Xeon E5-2670 v2

2

99.8

1

306

314

2

602

617

Xeon E5-2680 v2

2

100

105

1

315

324

2

621

638

Xeon E5-2690 v2

2

102

106

1

323

332

2

638

655

Xeon E5-2695 v2

2

91.7

1

333

342

2

657

675

Xeon E5-2697 v2

2

97.4

1

343

353

2

677

696

Seite 10 (56)

102

108

95.5

105

112

96.2 102

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Die folgenden vier Grafiken verdeutlichen den Durchsatz der PRIMERGY RX300 S8 im Vergleich zu ihrem Vorgänger, der PRIMERGY RX300 S7, in jeweils performantester Ausstattung. SPECcpu2006: Integer-Performance PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7 67.4 60.5 70

60

62.6 56.3

50 40 30 20 SPECint2006 10 SPECint_base2006 0 PRIMERGY RX300 S7 PRIMERGY RX300 S8 2 x Xeon E5-2690 2 x Xeon E5-2667 v2

SPECcpu2006: Integer-Performance PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7 962

1000 900

931 697

800 700

669

600 500 400 300 SPECint_rate2006

200 100

SPECint_rate_base2006

0 PRIMERGY RX300 S7 PRIMERGY RX300 S8 2 x Xeon E5-2690 2 x Xeon E5-2697 v2

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 11 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

SPECcpu2006: Floating-Point-Performance PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7

112 120

91.5

100

108

86.8

80

60

40 SPECfp2006

20

SPECfp_base2006 0 PRIMERGY RX300 S7 PRIMERGY RX300 S8 2 x Xeon E5-2690 2 x Xeon E5-2667 v2

SPECcpu2006: Floating-Point-Performance PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7 696

677

700 509 600

495 500 400 300

200 SPECfp_rate2006 100

SPECfp_rate_base2006 0 PRIMERGY RX300 S7 PRIMERGY RX300 S8 2 x Xeon E5-2690 2 x Xeon E5-2697 v2

Seite 12 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Die beiden folgenden Grafiken geben wieder, wie die Performance der PRIMERGY RX300 S8 bei Verwendung des Xeon E5-2697 v2 von einem auf zwei Prozessoren skaliert. SPECcpu2006: Integer-Performance PRIMERGY RX300 S8 (2 Sockel vs. 1 Sockel) 962

1000

931

900 800 700

493

600 500

477

400 300 SPECint_rate2006

200 100

SPECint_rate_base2006

0 1 × Xeon E5-2697 v2 2 × Xeon E5-2697 v2

SPECcpu2006: Floating-Point-Performance PRIMERGY RX300 S8 (2 Sockel vs. 1 Sockel) 696 677

700 600 500 400

353 343

300 200 SPECfp_rate2006 100 SPECfp_rate_base2006 0 1 × Xeon E5-2697 v2 2 × Xeon E5-2697 v2

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 13 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

SPECpower_ssj2008 Benchmark-Beschreibung SPECpower_ssj2008 ist der erste Industriestandard-Benchmark von SPEC, der den Stromverbrauch eines Servers im Verhältnis zu dessen Durchsatz beurteilt. Mit SPECpower_ssj2008 hat SPEC in ähnlicher Weise wie auch für Durchsatzmessungen Standards auf dem Gebiet der elektrischen Leistungsmessung definiert. Der Workload des Benchmarks basiert auf typischen serverseitigen Java Business Applikationen. Er ist skalierbar, multi-threaded, auf eine große Anzahl von Plattformen portierbar und leicht auszuführen. Der Benchmark testet CPUs, Caches, die Speicherhierarchie und die Skalierbarkeit von symmetrischen Multiprozessorsystemen (SMPs), wie auch die Implementationen der Java Virtual Machine (JVM), Just In Time (JIT) Compiler, Garbage Collection, Threads und einige weitere Betriebssystemaspekte. SPECpower_ssj2008 zeichnet den Stromverbrauch von Servern bei unterschiedlichen Belastungsstufen — in 10%-Schritten von 100% bis „Active Idle“ — während einer festgesetzten Zeitspanne auf. Der abgestufte Workload ist der Tatsache geschuldet, dass Auslastung und Stromverbrauch von Servern im Verlauf von Tagen oder Wochen deutlich variieren. Zur Berechnung der Power-Performance-Metrik über alle Stufen werden die gemessenen Transaktionsdurchsätze jedes Messintervalls aufsummiert und dann durch die Summe der während jedes Messintervalls durchschnittlich aufgenommenen elektrischen Leistung geteilt. Das Ergebnis ist ein „overall ssj_ops/watt“ genannter Wert. Diese Kennzahl gibt Aufschluss über die Energie-Effizienz des gemessenen Servers. Der definierte Messstandard ermöglicht es einem Kunden Vergleiche anzustellen zwischen verschiedenen Konfigurationen und Servern, die mit SPECpower_ssj2008 vermessen wurden. Das nebenstehende Diagramm zeigt einen typischen Graphen eines SPECpower_ssj2008-Ergebnisses. Der Benchmark läuft auf den unterschiedlichsten Betriebssystemen und HardwareArchitekturen und stellt dabei keine besonderen Anforderungen an die Clientund Storage-Infrastruktur. Die Minimalausstattung für einen SPEC-konformen Test besteht aus zwei vernetzten Computern, sowie einem Strommessgerät und einem Temperatursensor. Der eine Computer ist das System Under Test (SUT), auf dem eines der unterstützten Betriebssysteme und die JVM installiert sind. Die JVM stellt die Umgebung bereit, die für den Ablauf des in Java implementierten SPECpower_ssj2008Workloads benötigt wird. Der zweite Computer ist das sogenannte „Control & Collection System“ (CCS), das die Ausführung des Benchmarks kontrolliert und die elektrische Leistungsaufnahme, sowie die Durchsatzund Temperaturwerte aufnimmt und protokolliert. Das nebenstehende Diagramm gibt Ihnen einen Überblick über die Grundstruktur der Benchmark-Konfiguration mit den dazugehörigen Komponenten.

Seite 14 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Umgebung System Under Test (SUT) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Modellvariante

PY RX300S8 2.5" expandable

Prozessor

2 × Xeon E5-2660 v2

Speicher

6 × 8GB (1x8GB) 2Rx8 L DDR3-1600 U ECC

Netzwerk-Interface

Onboard LAN-Controller (1 Port verwendet)

Disk-Subsystem

Onboard HDD-Controller 1 × DOM SATA 3G 64GB Main N H-P

Netzteil

1 × Modular PSU 800W titanium hp

Software BIOS

R1.0.0

BIOS-Einstellungen

Hardware Prefetcher = Disabled Adjacent Cache Line Prefetch = Disabled DCU Streamer Prefetcher = Disabled DDR Performance = Low-Voltage optimized Onboard USB Controllers = Disabled Power Technology = Custom QPI Link Frequency Select = 6.4 GT/s QPI Link 1 Disable = Enabled Intel Virtualization Technology = Disabled ASPM Support = Auto DMI Control = Gen1 LAN Controller = LAN 1

Firmware

7.01F

Betriebssystem

Microsoft Windows Server 2012 Standard

Betriebssystemeinstellungen

Using the local security settings console, “lock pages in memory” was enabled for the user running the benchmark. Power Management: Enabled (“Fujitsu Enhanced Power Settings” power plan) Set “Turn off hard disk after = 1 Minute” in OS. Benchmark was started via Windows Remote Desktop Connection.

JVM

IBM J9 VM (build 2.6, JRE 1.7.0 Windows Server 2008 R2 amd64-64 20120322_106209 (JIT enabled, AOT enabled)

JVM-Einstellungen

start /NODE [0,1] /AFFINITY [0x3,0xC,0x30,0xC0,0x300,0xC00,0x3000,0xC000,0x30000,0xC0000] -Xaggressive -Xcompressedrefs -Xgcpolicy:gencon -Xmx1875m -Xms1875m -Xmn1400m -XlockReservation -Xnoloa -XtlhPrefetch -Xlp -Xconcurrentlevel0 -Xthr:minimizeusercpu

Weitere Software

IBM SDK Java Technology Edition Version 7.0 for Windows x64, ServerView Agent for Windows, ServerView RAID Manager

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 15 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Ergebnisse Die PRIMERGY RX300 S8 erzielte folgendes Ergebnis: SPECpower_ssj2008 = 8,097 overall ssj_ops/watt Das nebenstehende Diagramm zeigt das Ergebnis der oben beschriebenen Konfiguration. Die roten waagerechten Balken zeigen für die einzelnen Laststufen (an der y-Achse des Diagramms abgebildet) das Verhältnis von Durchsatz zu Energieverbrauch (Performance to Power Ratio) in ssj_ops/watt (x-Achse oben). Die blaue Kurve stellt den durchschnittlichen Energieverbrauch dar (an der xAchse unten abgebildet); die Werte für die einzelnen Laststufen sind jeweils mit einer kleinen Raute gekennzeichnet. Die schwarze senkrechte Linie zeigt das Benchmark-Resultat von 8,097 overall ssj_ops/watt für die PRIMERGY RX300 S8. Das ist der Quotient aus der Summe der Transaktionsdurchsätze der einzelnen Laststufen und der Summe der an diesen Stufen jeweils durchschnittlich aufgenommenen elektrischen Leistung.

SPECpower_ssj2008: PRIMERGY RX300 S8 Performance to Power Ratio 0

2,500

5,000

7,500

10,000

Target Load

8,097 overall ssj_ops/watt 100%

9,479

90%

10,007

80%

10,088

70%

9,651

60%

9,077

50%

8,339

40%

7,394

30%

6,171

20%

4,671

10%

2,704

active idle

0 0

25

50

75

100

125

150

175

Average Active Power (W)

Die folgende Tabelle zeigt die Benchmark-Ergebnisse bezüglich des Durchsatzes in ssj_ops, der elektrischen Leistungsaufnahme in Watt und des daraus resultierenden Energieeffizienz-Werts für jede einzelne Laststufe. Performance

Power

Energy Efficiency

Target Load

ssj_ops

100%

1,751,287

185

9,479

90%

1,576,257

158

10,007

80%

1,399,340

139

10,088

70%

1,231,438

128

9,651

60%

1,050,537

116

9,077

50%

875,717

105

8,339

40%

701,819

94.9

7,394

30%

526,932

85.4

6,171

20%

351,729

75.3

4,671

10%

175,376

64.9

2,704

0

40.8

0

Active Idle

Average Power (W)

ssj_ops/watt

∑ssj_ops / ∑power = 8,097

Mit diesem Ergebnis erzielte die PRIMERGY RX300 S8 einen neuen Weltrekord und übertraf damit das beste Konkurrenz-Ergebnis um 7.3% (Stand: 2. Oktober 2013). Damit beweist sich die PRIMERGY RX300 S8 als energieeffizientester Server weltweit. Die aktuellen SPECpower_ssj2008-Ergebnisse sind zu finden unter http://www.spec.org/power_ssj2008/results.

Seite 16 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

SPECpower_ssj2008: PRIMERGY RX300 S8 vs. Wettbewerb

Der Vergleich zur Konkurrenz macht den Vorsprung der PRIMERGY RX300 S8 im Bereich Energieeffizienz deutlich. Mit 7.3% höherer Energieeffizienz gegenüber dem besten Konkurrenzergebnis, dem IBM iDataPlex dx360 M4 Server, setzt die PRIMERGY RX300 S8 neue Maßstäbe.

Folgendes Diagramm zeigt für jede Laststufe den Stromverbrauch (auf der rechten Y-Achse) und den Durchsatz (auf der linken Y-Achse) der PRIMERGY RX300 S8 gegenüber dem Vorgängersystem PRIMERGY RX300 S7. SPECpower_ssj2008: PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7

2,000,000

250

Throughput [ssj_ops] 1,800,000

225

1,600,000 1,400,000

175

1,200,000 150

1,000,000 125 800,000 100

600,000 400,000

75.0

200,000

50.0

0 Load Level

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

RX300 S8 ssj_ops 1,751,28 1,576,25 1,399,34 1,231,43 1,050,53 875,717 701,819 526,932 351,729 175,376 RX300 S7 ssj_ops 1,432,82 1,291,01 1,149,95 1,003,83 863,137 720,232 573,470 431,904 287,140 143,632

active idle

25.0

0 0

RX300 S8 watt

185

158

139

128

116

105

94.9

85.4

75.3

64.9

40.8

RX300 S7 watt

245.0

216.0

183.0

153.0

132.0

117.0

106.0

95.2

85.4

75.3

54.0

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Power Consumption [watt]

200

Seite 17 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

SPECpower_ssj2008 overall ssj_ops/watt: PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7 1,700

8,000

8,097

7,000

1,300

6,000

1,100

5,000

5,406

900

4,000

700

3,000

500 RX300 S7

Seite 18 (56)

1,500

total power [watt]

9,000

overall ssj_ops/watt

Durch die neue Ivy-Bridge Prozessorgeneration hat die PRIMERGY RX300 S8 im Vergleich zur PRIMERGY RX300 S7 einen deutlich höheren Durchsatz und eine deutlich niedrigere Leistungsaufnahme. Beides führt im Gesamtergebnis zu einer Steigerung der Energieeffizienz der PRIMERGY RX300 S8 um 50%.

Version: 1.3  2015-03-06

RX300 S8

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Disk-I/O: Performance von Speichermedien Benchmark-Beschreibung Performance-Messungen von Disk-Subsystemen bei PRIMERGY Servern dienen dazu, deren Leistungsfähigkeit zu beurteilen und einen Vergleich der verschiedenen Storage-Anbindungen bei PRIMERGY Servern zu ermöglichen. Standardmäßig werden diese Performance-Messungen mit einem definierten Messverfahren durchgeführt, das die Zugriffe realer Anwendungsszenarien anhand von Kenndaten modelliert. Die wesentlichen Kenndaten sind:  Anteil von wahlfreien Zugriffen / sequentiellen Zugriffen  Anteil der Zugriffsarten Lesen / Schreiben  Blockgröße (kB)  Anzahl paralleler Zugriffe (# of Outstanding I/Os) Eine gegebene Wertekombination dieser Kenndaten heißt „Lastprofil“. Die folgenden fünf Standardlastprofile lassen sich typischen Anwendungsszenarien zuordnen: Standardlastprofil

Zugriff

Zugriffsart read

write

Blockgröße [kB]

Anwendung

File copy

wahlfrei

50%

50%

64

Kopieren von Dateien

File server

wahlfrei

67%

33%

64

File-Server

Database

wahlfrei

67%

33%

8

Datenbank (Datentransfer) Mail Server

Streaming

sequentiell

100%

0%

64

Datenbank (Log-File), Datensicherung; Video Streaming (teilweise)

Restore

sequentiell

0%

100%

64

Wiederherstellen von Dateien

Zur Modellierung parallel zugreifender Anwendungen mit unterschiedlicher Belastungsintensität wird die „# of Outstanding I/Os“ mit 1, 3, 8 beginnend bis 512 gesteigert (ab 8 in Zweierpotenzschritten). Die Messungen des vorliegenden Dokumentes beruhen auf diesen Standardlastprofilen. Die wichtigsten Ergebnisse einer Messung sind:   

Throughput [MB/s] Transactions [IO/s] Latency [ms]

Datendurchsatz in Megabytes pro Sekunde Transaktionsrate in I/O-Operationen pro Sekunde mittlere Antwortzeit in ms

Für sequentielle Lastprofile hat sich der Datendurchsatz als übliche Messgröße durchgesetzt, während bei den wahlfreien Lastprofilen mit ihren kleinen Blockgrößen meist die Messgröße „Transaktionsrate“ verwendet wird. Datendurchsatz und Transaktionsrate sind direkt proportional zueinander und lassen sich nach der Formel Datendurchsatz [MB/s]

= Transaktionsrate [IO/s] × Blockgröße [MB]

Transaktionsrate [IO/s]

= Datendurchsatz [MB/s] / Blockgröße [MB]

ineinander überführen. 12 In diesem Kapitel sind Kapazitäten von Speichermedien durchgängig zur Basis 10 angegeben (1 TB = 10 Bytes), während alle anderen Kapazitäten, Dateigrößen, Blockgrößen und Durchsätze zur Basis 2 20 angegeben sind (1 MB/s = 2 Bytes/s). Alle Details des Messverfahrens und Grundlagen zur Disk-I/O-Performance sind im White Paper „Grundlagen Disk-I/O-Performance“ beschrieben.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 19 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Umgebung Alle in diesem Kapitel diskutierten Messergebnisse gelten für die im Folgenden aufgelisteten Hardware- und Software-Komponenten: System Under Test (SUT) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Controller

SSD/HDD: 1 × RAID Ctrl SAS 6G 0/1 (D2607) PCIe-SSD: integriert DOM: onboard

Speichermedien

Für Modellvariante PY RX300S8 6x3.5: SSD, PCIe-SSD, DOM

HDD

Intel SSDSC2BA100G3C Intel SSDSC2BA200G3C Intel SSDSC2BA400G3C Intel SSDSC2BA800G3C

HGST HUS156030VLS600 HGST HUS156045VLS600 HGST HUS156060VLS600 Seagate ST1000NM0011 Seagate ST1000NM0023 Seagate ST1000NM0033 Seagate ST2000NM0011 Seagate ST2000NM0023 Seagate ST2000NM0033 Seagate ST3000NM0023 Seagate ST3000NM0033 Seagate ST33000650NS Seagate ST3300657SS Seagate ST3450857SS Seagate ST3600057SS Seagate ST4000NM0023 Seagate ST500NM0011 Western Digital WD1001FYYG Western Digital WD1003FBYX Western Digital WD2000FYYZ Western Digital WD2001FYYG Western Digital WD3000FYYZ Western Digital WD3001FYYG Western Digital WD4001FYYG Western Digital WD5003ABYX

Fusion-io F00-001-1T20-CS-0001 Fusion-io F00-001-785G-CS-0001 Fusion-io J00-001-365G-CS-0001 Innodisk DHSML-64GJ301C1QNF

Seite 20 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Für die Modellvarianten PY RX300S8 2.5" expandable PY RX300S8 8x2.5 PY RX300S8 12x2.5: SSD, PCIe-SSD, DOM

HDD

Intel SSDSC2BA100G3C Intel SSDSC2BA200G3C Intel SSDSC2BA400G3C Intel SSDSC2BA800G3C Seagate ST100FM0012 Seagate ST200FM0002 Seagate ST200FM0012 Seagate ST400FM0012 Toshiba PX02SMB160 Toshiba PX02SMF020 Toshiba PX02SMF040 Toshiba PX02SMF080

HGST HUC101212CSS600 Seagate ST300MM0006 Seagate ST450MM0006 Seagate ST600MM0006 Seagate ST900MM0006 Seagate ST91000640NS Seagate ST91000640SS Seagate ST9146853SS Seagate ST9250610NS Seagate ST9300605SS Seagate ST9300653SS Seagate ST9450405SS Seagate ST9500620NS Seagate ST9500620SS Seagate ST9600205SS Seagate ST9900805SS Toshiba MK1401GRRB Toshiba MK3001GRRB Western Digital WD3001BKHG Western Digital WD4501BKHG Western Digital WD6001BKHG Western Digital WD9001BKHG

Fusion-io F00-001-1T20-CS-0001 Fusion-io F00-001-785G-CS-0001 Fusion-io J00-001-365G-CS-0001 Innodisk DHSML-64GJ301C1QNF

Software Betriebssystem

F00-001-1T20-CS-0001 und F00-001-785G-CS-0001: Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise HUS156030VLS600 und ST3300657SS: Microsoft Windows Server 2008 Enterprise x64 Edition SP1 Alle anderen: Microsoft Windows Server 2008 Enterprise x64 Edition SP2

Verwaltungssoftware

ServerView RAID Manager 5.7.2

Dateisystem

NTFS

Messwerkzeug

Iometer 2006.07.27

Messdaten

32 GB Messdatei

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Benchmark-Ergebnisse Die hier vorgestellten Ergebnisse sollen dabei helfen, für die Modellvarianten der PRIMERGY RX300 S8 passende Speichermedien unter dem Gesichtspunkt der Disk-I/O-Performance auszuwählen. Hierzu wurde in der im Unterkapitel Benchmark-Umgebung angegebenen Konfiguration jeweils ein einzelnes Speichmedium gemessen. Bei den Messungen wurden Controller verwendet, deren wichtigste Eigenschaften in der folgenden Tabelle zusammengefasst sind: Speichermedium Controller-Name

Cache

RAID Levels

SATA 3G/6G SAS 3G/6G

PCIe 2.0 x8

0, 1, 1E, 10

-

-

PCIe 2.0 x4

-

-

SATA 3G

-

-

SSD/HDD

RAID Ctrl SAS 6G 0/1 (D2607)

-

PCIe-SSD

integriert

DOM

AHCI SATA on Intel C600

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Unterstützte Interfaces

Seite 21 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Speichermedien Durch die Auswahl des Speichermedientyps und deren Anzahl lässt sich eine Gewichtung in Richtung Speicherkapazität, Performance, Sicherheit oder Preis vornehmen. In der PRIMERGY RX300 S8 können folgende Typen von Speichermedien verwendet werden: Speichermedientyp

Schnittstelle

Formfaktor

HDD

SATA 6G

2.5"

HDD

SATA 6G

3.5"

HDD

SAS 6G

2.5"

HDD

SAS 6G

3.5"

SSD

SATA 6G

2.5" *

SSD

SAS 6G

2.5"

SSD

SAS 12G

2.5"

PCIe-SSD

PCIe Gen2 x4 Low profile

DOM

SATA 3G

)

Disk on module

*) teilweise auch mit 3.5"-Rahmen erhältlich

HDDs und konventionelle SSDs werden über Host-Bus-Adapter, meist RAID-Controller, mit SATA- oder SAS-Schnittstelle betrieben. Die Schnittstelle des RAID-Controllers zum Chipsatz des Systemboards ist typischerweise PCIe oder, im Falle der integrierten Onboard-Controller, eine interne Busschnittstelle des Systemboards. PCIe-SSDs hingegen werden direkt und ausschließlich über PCIe-Schnittstelle betrieben. DOM steht für „Disk on module“. Es handelt sich hierbei um extrem platz- und stromsparenden FlashSpeicher, der in Servern vor allem als Boot-Laufwerk Verwendung findet. Die Speicher-Technologie entspricht der von SSDs. Für eine Reihe von PRIMERGY Servern bietet Fujitsu ein DOM mit SATA 3G Schnittstelle an, das direkt auf einen SATA-Port des Systemboards gesteckt werden kann. Von allen Speichermedientypen bieten konventionelle SSDs und PCIe-SSDs die bei weitem die höchsten Transaktionsraten für wahlfreie Lastprofile wie auch die kürzesten Zugriffszeiten. Dafür ist allerdings der Preis pro Gigabyte Speicherkapazität erheblich höher. Cache-Einstellungen Der Cache von HDDs hat in den meisten Fällen einen großen Einfluss auf die Disk-I/O-Performance. Er wird häufig als Sicherheitsproblem bei Stromausfall angesehen und daher abgeschaltet. Dennoch wurde er von den Festplattenherstellern aus gutem Grund zur Steigerung der Schreib-Performance integriert. Aus Performance-Gründen ist es daher empfehlenswert den Festplatten-Cache einzuschalten. Um Datenverlusten bei Stromausfall vorzubeugen, empfiehlt es sich das System mit einer USV auszustatten. Zwecks einfacher und sicherer Handhabung der Einstellungen von RAID-Controller und Festplatten empfiehlt sich die für PRIMERGY Server mitgelieferte RAID-Manager-Software „ServerView RAID“. Üblicherweise wird man – spezifisch für den Anwendungsfall – mittels der vordefinierten Modi „Performance“ oder „Data Protection“ die kompletten Cache-Einstellungen für Controller und Festplatten en bloc vornehmen. Der Modus „Performance“ gewährleistet für die Mehrzahl der Anwendungsszenarien Performance-optimale Einstellungen. Performance-Werte Die Performance-Werte der PRIMERGY RX300 S8 werden im Folgenden tabellarisch zusammengestellt, jeweils spezifisch für ein einzelnes Speichermedium bei verschiedenen Zugriffsarten und Blockgrößen. Hierbei werden die etablierten Messgrößen, wie sie schon im Unterkapitel Benchmark-Beschreibung erwähnt wurden, verwendet. Bei den wahlfreien Zugriffen wird also die Transaktionsrate angegeben, und bei den sequentiellen Zugriffen der Datendurchsatz. Um Verwechslungen der Maßeinheiten zu vermeiden, sind die Tabellen für die beiden Arten von Zugriffen getrennt. In den Tabellenzellen sind die maximal erreichbaren Werte eingetragen. Das bedeutet: jeder Wert ist das Maximum über den gesamten Bereich von Belastungsintensitäten (# of Outstanding I/Os). Zwecks zusätzlicher Visualisierung der Zahlenwerte ist jede Tabellenzelle mit einem waagerechten Balken hinterlegt, dessen Länge proportional zum Zahlenwert in der Tabellenzelle ist. Alle Balken, die im gleichen Längenmaßstab dargestellt sind, haben die gleiche Farbe. Es können also nur die Tabellenzellen mit

Seite 22 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

gleichfarbigen Balken sinnvoll visuell miteinander verglichen werden. Da die waagerechten Balken in den Tabellenzellen die maximal erreichbaren Performance-Werte veranschaulichen, sind sie als von links nach rechts heller werdende Farbverläufe dargestellt. Der helle Farbton am rechten Balkenende drückt aus, dass der Wert das Maximum ist und nur bei optimalen Voraussetzungen erreicht werden kann. Je dunkler dann der Farbton nach links hin wird, umso häufiger wird der entsprechende Wert in der Praxis erreichbar sein. SSDs, PCIe-SSDs und DOM im Vergleich zur leistungsstärksten HDD Wahlfreie Zugriffe (maximale Performance-Werte in IO/s): PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 6x3.5 Kapazität Speichermedium Schnittstelle [GB] 1200 Fusion-io F00-001-1T20-CS-0001 PCIe Gen2 x4

800

Intel SSDSC2BA800G3C

785

Fusion-io F00-001-785G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

600

Seagate ST3600057SS (HDD)

SAS 6G

400

Intel SSDSC2BA400G3C

SATA 6G

365

Fusion-io J00-001-365G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

200

Intel SSDSC2BA200G3C

100

Intel SSDSC2BA100G3C

64

SATA 6G

Transaktionen [IO/s] Database Fileserver 50159 19178

Filecopy 18144

35120

5554

5313

48620

17964

17053

676

561

539

36667

5453

5338

n/a

n/a

n/a

SATA 6G

35023

4903

4466

SATA 6G

28535

3371

3128

Innodisk DHSML-64GJ301C1QNF SATA 3G

22

17

13

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 2.5" expandable Modellvariante PY RX300S8 8x2.5 Modellvariante PY RX300S8 12x2.5 Kapazität Speichermedium [GB] 1600

Toshiba PX02SMB160

1200

Schnittstelle

Transaktionen [IO/s] Fileserver

Filecopy

44255

8121

7130

Fusion-io F00-001-1T20-CS-0001 PCIe Gen2 x4

50159

19178

18144

800 800

Toshiba PX02SMF080 Intel SSDSC2BA800G3C

38768 35120

7084 5554

6102 5313

785

Fusion-io F00-001-785G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

48620

17964

17053

400 400 400

Toshiba PX02SMF040 Intel SSDSC2BA400G3C Seagate ST400FM0012

40808 36667 15879

7819 5453 3246

6400 5338 3409

365

Fusion-io J00-001-365G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

n/a

n/a

n/a

300

Seagate ST9300653SS (HDD)

SAS 6G

706

591

571

200 200 200 200

Toshiba PX02SMF020 Intel SSDSC2BA200G3C Seagate ST200FM0012 Seagate ST200FM0002

SAS 12G SATA 6G SATA 6G SAS 6G

40915 35023 14541 14184

7699 4903 3055 3006

6350 4466 2950 2985

100 100

Intel SSDSC2BA100G3C Seagate ST100FM0012

SATA 6G SATA 6G

28535 11971

3371 2142

3128 1967

Innodisk DHSML-64GJ301C1QNF SATA 3G

22

17

13

64

http://www.fujitsu.com/de/primergy

SAS 12G

Database

SAS 12G SATA 6G

SAS 12G SATA 6G SATA 6G

Seite 23 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Sequentielle Zugriffe (maximale Performance-Werte in MB/s): PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 6x3.5 Kapazität Speichermedium Schnittstelle [GB] 1200 Fusion-io F00-001-1T20-CS-0001 PCIe Gen2 x4

800

Intel SSDSC2BA800G3C

382

342

785

Fusion-io F00-001-785G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

1331

945

600

Seagate ST3600057SS (HDD)

400

Intel SSDSC2BA400G3C

SAS 6G

200

196

SATA 6G

434

341

365

Fusion-io J00-001-365G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

n/a

n/a

200

Intel SSDSC2BA200G3C

SATA 6G

410

330

100

Intel SSDSC2BA100G3C

SATA 6G

434

196

Innodisk DHSML-64GJ301C1QNF SATA 3G

122

113

64

SATA 6G

Durchsatz [MB/s] Streaming Restore 1394 1037

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 2.5" expandable Modellvariante PY RX300S8 8x2.5 Modellvariante PY RX300S8 12x2.5 Kapazität Speichermedium [GB]

Schnittstelle

1600

Toshiba PX02SMB160

SAS 12G

1200

Fusion-io F00-001-1T20-CS-0001 PCIe Gen2 x4

520

292

1394

1037

522 382

292 342

1331

945

526 434 336

293 341 218

800 800

Toshiba PX02SMF080 Intel SSDSC2BA800G3C

785

Fusion-io F00-001-785G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

400 400 400

Toshiba PX02SMF040 Intel SSDSC2BA400G3C Seagate ST400FM0012

365

Fusion-io J00-001-365G-CS-0001 PCIe Gen2 x4

n/a

n/a

300

Seagate ST9300653SS (HDD)

SAS 6G

192

191

200 200 200 200

Toshiba PX02SMF020 Intel SSDSC2BA200G3C Seagate ST200FM0012 Seagate ST200FM0002

SAS 12G SATA 6G SATA 6G SAS 6G

528 410 341 377

294 330 194 196

100 100

Intel SSDSC2BA100G3C Seagate ST100FM0012

SATA 6G SATA 6G

434 360

196 133

Innodisk DHSML-64GJ301C1QNF SATA 3G

122

113

64

Seite 24 (56)

SAS 12G SATA 6G

Durchsatz [MB/s] Streaming Restore

SAS 12G SATA 6G SATA 6G

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

HDDs Wahlfreie Zugriffe (maximale Performance-Werte in IO/s): PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 6x3.5 Kapazität Speichermedium [GB] 4000 Seagate ST4000NM0023 4000 Western Digital WD4001FYYG

Schnittstelle

SAS 6G SAS 6G

Transaktionen [IO/s] Database Fileserver 410 354 331 294

Filecopy

353 310

3000 3000 3000 3000 3000

Seagate ST3000NM0033 Seagate ST33000650NS Seagate ST3000NM0023 Western Digital WD3001FYYG Western Digital WD3000FYYZ

SATA 6G SATA 6G SAS 6G SAS 6G SATA 6G

391 379 370 343 254

345 334 321 305 234

341 333 323 316 230

2000 2000 2000 2000 2000

Seagate ST2000NM0033 Seagate ST2000NM0023 Western Digital WD2001FYYG Western Digital WD2000FYYZ Seagate ST2000NM0011

SATA 6G SAS 6G SAS 6G SATA 6G SATA 6G

358 357 328 301 250

321 313 290 271 225

317 315 303 278 209

1000 1000 1000 1000 1000

Seagate ST1000NM0033 Seagate ST1000NM0023 Western Digital WD1001FYYG Western Digital WD1003FBYX Seagate ST1000NM0011

SATA 6G SAS 6G SAS 6G SATA 6G SATA 6G

356 340 320 243 233

315 298 287 220 215

310 298 299 231 203

600 600

Seagate ST3600057SS HGST HUS156060VLS600

SAS 6G SAS 6G

676 673

561 550

539 545

500 500

Western Digital WD5003ABYX Seagate ST500NM0011

SATA 6G SATA 6G

242 217

219 198

228 189

450 450

HGST HUS156045VLS600 Seagate ST3450857SS

SAS 6G SAS 6G

644 542

527 467

521 447

300 300

HGST HUS156030VLS600 Seagate ST3300657SS

SAS 6G SAS 6G

600 590

496 500

504 480

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 25 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 2.5" expandable Modellvariante PY RX300S8 8x2.5 Modellvariante PY RX300S8 12x2.5 Kapazität Speichermedium [GB]

Schnittstelle

Database

Transaktionen [IO/s] Fileserver

Filecopy

1200

HGST HUC101212CSS600

SAS 6G

638

539

539

1000 1000

Seagate ST91000640NS Seagate ST91000640SS

SATA 6G SAS 6G

372 363

317 298

314 289

900 900 900

Western Digital WD9001BKHG Seagate ST900MM0006 Seagate ST9900805SS

SAS 6G SAS 6G SAS 6G

568 502 499

485 436 432

462 422 425

600 600 600

Western Digital WD6001BKHG Seagate ST600MM0006 Seagate ST9600205SS

SAS 6G SAS 6G SAS 6G

572 551 536

484 471 458

460 456 449

500 500

Seagate ST9500620SS Seagate ST9500620NS

SAS 6G SATA 6G

355 240

297 215

290 221

450 450 450

Seagate ST450MM0006 Seagate ST9450405SS Western Digital WD4501BKHG

SAS 6G SAS 6G SAS 6G

533 530 515

453 444 462

437 424 450

300 300 300 300 300

Seagate ST9300653SS Toshiba MK3001GRRB Seagate ST300MM0006 Western Digital WD3001BKHG Seagate ST9300605SS

SAS 6G SAS 6G SAS 6G SAS 6G SAS 6G

706 631 535 521 516

591 519 460 447 436

571 492 445 420 421

250

Seagate ST9250610NS

SATA 6G

318

275

272

146 146

Seagate ST9146853SS Toshiba MK1401GRRB

SAS 6G SAS 6G

632 594

531 506

505 492

Seite 26 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Sequentielle Zugriffe (maximale Performance-Werte in MB/s): PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 6x3.5 Kapazität Speichermedium [GB] 4000 Seagate ST4000NM0023 4000 Western Digital WD4001FYYG

Schnittstelle

SAS 6G SAS 6G

Durchsatz [MB/s] Streaming Restore 186 185 173 173

3000 3000 3000 3000 3000

Seagate ST3000NM0033 Seagate ST33000650NS Seagate ST3000NM0023 Western Digital WD3001FYYG Western Digital WD3000FYYZ

SATA 6G SATA 6G SAS 6G SAS 6G SATA 6G

176 155 182 167 167

175 154 182 167 167

2000 2000 2000 2000 2000

Seagate ST2000NM0033 Seagate ST2000NM0023 Western Digital WD2001FYYG Western Digital WD2000FYYZ Seagate ST2000NM0011

SATA 6G SAS 6G SAS 6G SATA 6G SATA 6G

179 176 160 157 146

177 175 160 157 145

1000 1000 1000 1000 1000

Seagate ST1000NM0033 Seagate ST1000NM0023 Western Digital WD1001FYYG Western Digital WD1003FBYX Seagate ST1000NM0011

SATA 6G SAS 6G SAS 6G SATA 6G SATA 6G

162 167 159 130 146

162 166 159 129 146

600 600

Seagate ST3600057SS HGST HUS156060VLS600

SAS 6G SAS 6G

200 189

196 188

500 500

Western Digital WD5003ABYX Seagate ST500NM0011

SATA 6G SATA 6G

132 153

131 152

450 450

HGST HUS156045VLS600 Seagate ST3450857SS

SAS 6G SAS 6G

190 202

188 199

300 300

HGST HUS156030VLS600 Seagate ST3300657SS

SAS 6G SAS 6G

187 204

186 194

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 27 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 2.5" expandable Modellvariante PY RX300S8 8x2.5 Modellvariante PY RX300S8 12x2.5 Kapazität Speichermedium [GB]

Schnittstelle

Durchsatz [MB/s] Streaming Restore

1200

HGST HUC101212CSS600

SAS 6G

191

191

1000 1000

Seagate ST91000640NS Seagate ST91000640SS

SATA 6G SAS 6G

108 111

107 111

900 900 900

Western Digital WD9001BKHG Seagate ST900MM0006 Seagate ST9900805SS

SAS 6G SAS 6G SAS 6G

192 191 158

193 191 158

600 600 600

Western Digital WD6001BKHG Seagate ST600MM0006 Seagate ST9600205SS

SAS 6G SAS 6G SAS 6G

193 194 161

193 193 163

500 500

Seagate ST9500620SS Seagate ST9500620NS

SAS 6G SATA 6G

109 110

109 109

450 450 450

Seagate ST450MM0006 Seagate ST9450405SS Western Digital WD4501BKHG

SAS 6G SAS 6G SAS 6G

188 155 192

188 158 192

300 300 300 300 300

Seagate ST9300653SS Toshiba MK3001GRRB Seagate ST300MM0006 Western Digital WD3001BKHG Seagate ST9300605SS

SAS 6G SAS 6G SAS 6G SAS 6G SAS 6G

192 196 190 192 155

191 194 190 193 157

250

Seagate ST9250610NS

SATA 6G

114

113

146 146

Seagate ST9146853SS Toshiba MK1401GRRB

SAS 6G SAS 6G

190 207

190 204

Seite 28 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Disk-I/O: Performance von RAID-Controllern Benchmark-Beschreibung Performance-Messungen von Disk-Subsystemen bei PRIMERGY Servern dienen dazu, deren Leistungsfähigkeit zu beurteilen und einen Vergleich der verschiedenen Storage-Anbindungen bei PRIMERGY Servern zu ermöglichen. Standardmäßig werden diese Performance-Messungen mit einem definierten Messverfahren durchgeführt, das die Zugriffe realer Anwendungsszenarien anhand von Kenndaten modelliert. Die wesentlichen Kenndaten sind:  Anteil von wahlfreien Zugriffen / sequentiellen Zugriffen  Anteil der Zugriffsarten Lesen / Schreiben  Blockgröße (kB)  Anzahl paralleler Zugriffe (# of Outstanding I/Os) Eine gegebene Wertekombination dieser Kenndaten heißt „Lastprofil“. Die folgenden fünf Standardlastprofile lassen sich typischen Anwendungsszenarien zuordnen: Standardlastprofil

Zugriff

Zugriffsart read

write

Blockgröße [kB]

Anwendung

File copy

wahlfrei

50%

50%

64

Kopieren von Dateien

File server

wahlfrei

67%

33%

64

File-Server

Database

wahlfrei

67%

33%

8

Datenbank (Datentransfer) Mail Server

Streaming

sequentiell

100%

0%

64

Datenbank (Log-File), Datensicherung; Video Streaming (teilweise)

Restore

sequentiell

0%

100%

64

Wiederherstellen von Dateien

Zur Modellierung parallel zugreifender Anwendungen mit unterschiedlicher Belastungsintensität wird die „# of Outstanding I/Os“ mit 1, 3, 8 beginnend bis 512 gesteigert (ab 8 in Zweierpotenzschritten). Die Messungen des vorliegenden Dokumentes beruhen auf diesen Standardlastprofilen. Die wichtigsten Ergebnisse einer Messung sind:   

Throughput [MB/s] Transactions [IO/s] Latency [ms]

Datendurchsatz in Megabytes pro Sekunde Transaktionsrate in I/O-Operationen pro Sekunde mittlere Antwortzeit in ms

Für sequentielle Lastprofile hat sich der Datendurchsatz als übliche Messgröße durchgesetzt, während bei den wahlfreien Lastprofilen mit ihren kleinen Blockgrößen meist die Messgröße „Transaktionsrate“ verwendet wird. Datendurchsatz und Transaktionsrate sind direkt proportional zueinander und lassen sich nach der Formel Datendurchsatz [MB/s]

= Transaktionsrate [IO/s] × Blockgröße [MB]

Transaktionsrate [IO/s]

= Datendurchsatz [MB/s] / Blockgröße [MB]

ineinander überführen. 12 In diesem Kapitel sind Kapazitäten von Speichermedien durchgängig zur Basis 10 angegeben (1 TB = 10 Bytes), während alle anderen Kapazitäten, Dateigrößen, Blockgrößen und Durchsätze zur Basis 2 20 angegeben sind (1 MB/s = 2 Bytes/s). Alle Details des Messverfahrens und Grundlagen zur Disk-I/O-Performance sind im White Paper „Grundlagen Disk-I/O-Performance“ beschrieben.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 29 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Umgebung Alle in diesem Kapitel diskutierten Messergebnisse wurden mit den im Folgenden aufgelisteten Hardwareund Software-Komponenten ermittelt: System Under Test (SUT) Hardware Controller

1 × „LSI SW RAID on Intel C600 (Onboard SATA)“ 1 × „LSI SW RAID on Intel C600 (Onboard SAS)“ 1 × „RAID Ctrl SAS 6G 0/1 (D2607)“ 1 × „RAID Ctrl SAS 5/6 512MB (D2616)“ 1 × „RAID Ctrl SAS 6G 1GB (D3116C)“ 1 × „PRAID EP400i“ 1 × „PRAID EP420i“

Festplatte

6 × 3.5" SAS HDD Hitachi HUS156030VLS600 16 × 2.5" SAS SSD Seagate ST200FM002 4 × 2.5" SATA SSD Seagate ST200FM012 8 × 2.5" SAS SSD Toshiba PX02SMF040 4 × 2.5" SATA HDD Seagate ST91000640NS 16 × 2.5" SAS HDD Toshiba MK1401GRRB

Software BIOS-Einstellungen

Intel Virtualization Technology = Disabled VT-d = Disabled Energy Performance = Performance Utilization Profile = Unbalanced Package C State limit = C0

Betriebssystem

Microsoft Windows Server 2008 Enterprise x64 Edition SP2 Microsoft Windows Server 2012 Standard

BetriebssystemEinstellungen

Choose or customize a power plan: High performance Für die Disk-I/O-erzeugenden Prozesse: Setzen der AFFINITY auf den CPU-Node, an den der PCIe-Slot des RAID-Controllers angeschlossen ist

Verwaltungssoftware

ServerView RAID Manager 5.7.2

Initialisierung von RAID-Verbänden

RAID-Verbände werden vor der Messung mit einer elementaren Blockgröße von 64 kB („Stripe Size“) initialisiert

Dateisystem

NTFS

Messwerkzeug

Iometer 2006.07.27

Messdaten

Messdateien von 32 GB bei 1 – 8 Festplatten; 64 GB bei 9 – 16 Festplatten; 128 GB bei 17 oder mehr Festplatten

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Seite 30 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Ergebnisse Die hier vorgestellten Ergebnisse sollen dabei helfen, aus den verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten der PRIMERGY RX300 S8 die passende Lösung unter dem Gesichtspunkt der Disk-I/O-Performance auszuwählen. Im Folgenden sollen verschiedene Kombinationen von RAID-Controllern und Datenträgern untersucht werden. Informationen zur Auswahl der Datenträger selbst finden sich im Kapitel „Disk-I/O: Performance von Speichermedien“. Festplatten Die erste wesentliche Komponente sind die Festplatten. Wenn im Folgenden von „Festplatten“ die Rede ist, so ist dies als Oberbegriff gemeint für HDDs („hard disk drives“, also konventionelle Festplatten) und SSDs („solid state drives“, also nichtflüchtige elektronische Speichermedien). Mischkonfigurationen von SAS- und SATA-Festplatten in einem System sind zulässig, sofern sie nicht für spezielle Festplattentypen im Konfigurator ausgeschlossen sind. Durch die Verwendung von 2.5"-Festplatten anstelle von 3.5"-Festplatten sind mehr Festplatten pro System möglich. Dadurch sinkt die Belastung, die jede einzelne Festplatte zu bewältigen hat, und die maximale Gesamt-Performance des Systems steigt. Detailliertere Performance-Aussagen zu den Festplattentypen sind im Kapitel „Disk-I/O: Performance von Speichermedien“ im vorliegenden Performance Report zu finden. Modellvarianten Die maximale Anzahl von Festplatten im System hängt von der Systemkonfiguration ab. Die folgende Tabelle stellt die wesentlichen Fälle zusammen. Formfaktor

Schnittstelle

Anschlusstyp

Anzahl PCIeController

Maximalzahl Festplatten

2.5"

SATA 3G, SAS 3G

direkt

0

4

3.5"

SATA 6G, SAS 6G

direkt

1

6

2.5"

SATA 6G, SAS 6G

Expander

1

16

2.5"

SATA 6G, SAS 12G

direkt

1

8

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 31 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

RAID-Controller Neben den Festplatten ist der RAID-Controller die zweite Performance-bestimmende Schlüsselkomponente. Bei diesen Controllern bietet das „Modular RAID“ Konzept der PRIMERGY Server eine Fülle von Möglichkeiten, um den verschiedenen Anforderungen unterschiedlichster Anwendungsszenarien gerecht zu werden. Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Eigenschaften der verfügbaren RAID-Controller der PRIMERGY RX300 S8 zusammen. Pro Controller ist hierin ein kurzer Alias angegeben, der bei der anschließenden Zusammenstellung der Performance-Werte verwendet wird. Controller-Name

Alias

Cache

Unterstützte Interfaces

Im System Max. # Disks pro Controller

BBU/ FBU

RAID Levels

LSI SW RAID on Intel C600 (Onboard SATA)

Patsburg A

-

SATA 3G

-

4 × 2.5"

0, 1, 10

-/-

LSI SW RAID on Intel C600 (Onboard SAS)

Patsburg B

-

SATA 3G SAS 3G

-

4 × 2.5"

0, 1, 10

-/-

RAID Ctrl SAS 6G 0/1 (D2607)

LSI2008

-

SATA 3G/6G PCIe 2.0 SAS 3G/6G x8

8 × 2.5" 6 × 3.5"

0, 1, 1E, 10

-/-

RAID Ctrl SAS 6G 5/6 512MB (D2616)

LSI2108

512 MB SATA 3G/6G PCIe 2.0 SAS 3G/6G x8

16 × 2.5" 6 × 3.5"

0, 1, 5, 6, 10, 50, 60

/-

RAID Ctrl SAS 6G 1GB (D3116C)

LSI2208-1G

1 GB

16 × 2.5" 6 × 3.5"

0, 1, 1E, 5, 6, 10, 50, 60

-/

PRAID EP400i

PRAID EP400i

1 GB

SATA 6G SAS 12G

PCIe 3.0 x8

8 × 2.5"

0, 1, 1E, 5, 6, 10, 50, 60

-/

PRAID EP420i

PRAID EP420i

2 GB

SATA 6G SAS 12G

PCIe 3.0 x8

8 × 2.5"

0, 1, 1E, 5, 6, 10, 50, 60

-/

SATA 3G/6G PCIe 3.0 SAS 3G/6G x8

Der Onboard RAID Controller ist im Chip-Set Intel C600 auf dem Systemboard des Servers realisiert und benutzt die CPU des Servers für die RAID-Funktionalität. Dieser Controller ist eine einfache Lösung, die keinen PCIe-Steckplatz benötigt. Neben der immer vorhandenen Anschlussmöglichkeit von SATAFestplatten kann die optionale SAS-Funktionalität über einen „SAS enabling key“ freigeschaltet werden. Systemspezifische Schnittstellen Die Schnittstellen eines Controllers zum Systemboard und zu den Festplatten haben jeweils spezifische Grenzen für den Datendurchsatz. Diese Grenzen sind in der folgenden Tabelle zusammengestellt. Das Minimum dieser beiden Werte ist eine prinzipielle Grenze, die nicht überschritten werden kann. Dieser W ert ist in der folgenden Tabelle mit Fettdruck hervorgehoben. ControllerAlias

Effektiv in der Konfiguration

Patsburg A

4 × SATA 3G

Patsburg B

4 × SAS 3G

LSI2008

# Disk-Kanäle

Grenze für Durchsatz Disk-Interface

Anschluss über Expander

PCIeVersion

PCIeBreite

Grenze für Durchsatz PCIe-Interface

1030 MB/s

-

-

-

-

1030 MB/s

-

-

-

-

8 × SAS 6G

4120 MB/s

2.0

x8

3433 MB/s

-

LSI2108

8 × SAS 6G

4120 MB/s

2.0

x8

3433 MB/s



LSI2208-1G

8 × SAS 6G

4120 MB/s

3.0

x8

6761 MB/s



PRAID EP 400i

8 × SAS 12G

8240 MB/s

3.0

x8

6761 MB/s

-

PRAID EP 420i

8 × SAS 12G

8240 MB/s

3.0

x8

6761 MB/s

-

Ein Expander ermöglicht es, in einem System mehr Festplatten anzuschließen als der Controller SASKanäle hat. Ein Expander kann den möglichen Maximaldurchsatz eines Controllers nicht steigern, stellt ihn aber in Summe allen angeschlossenen Festplatten zur Verfügung. Weitere Details zu den RAID-Controllern der PRIMERGY Systeme finden sich im White Paper „RAID-Controller-Performance“.

Seite 32 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Einstellungen Der Cache von HDDs hat in den meisten Fällen einen großen Einfluss auf die Disk-I/O-Performance. Er wird häufig als Sicherheitsproblem bei Stromausfall angesehen und daher abgeschaltet. Dennoch wurde er von den Festplattenherstellern aus gutem Grund zur Steigerung der Schreib-Performance integriert. Aus Performance-Gründen ist es daher empfehlenswert den Festplatten-Cache einzuschalten. Um Datenverlusten bei Stromausfall vorzubeugen, empfiehlt es sich das System mit einer USV auszustatten. Bei Controllern mit Cache gibt es mehrere einstellbare Parameter. Die jeweils optimalen Einstellungen können vom RAID-Level, vom Anwendungsszenario und vom Datenträgertyp abhängen. Besonders bei den RAID-Levels 5 und 6 (und den davon abgeleiteten komplexeren RAID-Levels 50 und 60) ist bei Anwendungsszenarien mit Schreibanteil das Einschalten des Controller-Caches Pflicht. Bei aktiviertem Controller-Cache sollten die darin temporär gespeicherten Daten gegen Verlust bei Stromausfall gesichert werden. Hierfür ist geeignetes Zubehör verfügbar (beispielsweise eine BBU bzw. FBU). Zwecks einfacher und sicherer Handhabung der Einstellungen von RAID-Controller und Festplatten empfiehlt sich die für PRIMERGY Server mitgelieferte RAID-Manager-Software „ServerView RAID“. Üblicherweise wird man – spezifisch für den Anwendungsfall – mittels der vordefinierten Modi „Performance“ oder „Data Protection“ die kompletten Cache-Einstellungen für Controller und Festplatten en bloc vornehmen. Der Modus „Performance“ gewährleistet für die Mehrzahl der Anwendungsszenarien Performance-optimale Einstellungen. Nähere Informationen zu den Einstellungsmöglichkeiten beim Controller-Cache sind im White Paper „RAIDController-Performance“ zu finden. Performance-Werte Generell hängt die Disk-I/O-Performance eines RAID-Verbandes von Festplattentyp und –anzahl, vom RAID-Level und vom RAID-Controller ab. Sofern die Limitierungen der systemspezifischen Schnittstellen nicht überschritten werden, gelten also Aussagen zur Disk-I/O-Performance für alle PRIMERGY Systeme. Daher gelten auch alle Performance-Aussagen des Dokumentes „RAID-Controller-Performance“ für die PRIMERGY RX300 S8, soweit die dort vermessenen Konfigurationen auch von diesem System unterstützt werden. Die Performance-Werte der PRIMERGY RX300 S8 werden im Folgenden tabellarisch zusammengestellt, jeweils spezifisch für verschiedene RAID-Level, Zugriffsarten und Blockgrößen. Wesentlich verschiedene Konfigurationsvarianten werden getrennt behandelt. Hierbei werden die etablierten Messgrößen, wie sie schon im Unterkapitel Benchmark-Beschreibung erwähnt wurden, verwendet. Bei den wahlfreien Zugriffen wird also die Transaktionsrate angegeben, und bei den sequentiellen Zugriffen der Datendurchsatz. Um Verwechslungen der Maßeinheiten zu vermeiden, sind die Tabellen für die beiden Arten von Zugriffen getrennt. In den Tabellenzellen sind die maximal erreichbaren Werte eingetragen. Das bedeutet dreierlei: Zum einen wurden Festplatten mit optimaler Performance verwendet (die Komponenten sind im Unterkapitel Benchmark-Umgebung näher beschrieben). Des Weiteren sind Cache-Einstellungen von Controllern und Festplatten zugrunde gelegt, die für das jeweilige Zugriffsszenario und den RAID-Level optimal sind. Und schließlich ist jeder Wert das Maximum über den gesamten Bereich von Belastungsintensitäten (# of Outstanding I/Os). Zwecks zusätzlicher Visualisierung der Zahlenwerte ist jede Tabellenzelle mit einem waagerechten Balken hinterlegt, dessen Länge proportional zum Zahlenwert in der Tabellenzelle ist. Alle Balken, die im gleichen Längenmaßstab dargestellt sind, haben die gleiche Farbe. Es können also nur die Tabellenzellen mit gleichfarbigen Balken sinnvoll visuell miteinander verglichen werden. Da die waagerechten Balken in den Tabellenzellen die maximal erreichbaren Performance-Werte veranschaulichen, sind sie als von links nach rechts heller werdende Farbverläufe dargestellt. Der helle Farbton am rechten Balkenende drückt aus, dass der Wert das Maximum ist und nur bei optimalen Voraussetzungen erreicht werden kann. Je dunkler dann der Farbton nach links hin wird, umso häufiger wird der entsprechende Wert in der Praxis erreichbar sein.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 33 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

2.5" - Wahlfreie Zugriffe (maximale Performance-Werte in IO/s):

Patsburg A

ST91000640NS SATA HDD ST200FM0012 SATA SSD

SSDs wahlfrei 64 kB Blöcke 67% read [IO/s]

SSDs wahlfrei 8 kB Blöcke 67% read [IO/s]

HDDs wahlfrei 64 kB Blöcke 67% read [IO/s]

HDDs wahlfrei 8 kB Blöcke 67% read [IO/s]

# Disks

Festplattentyp

RAIDController

Konfigurationsvariante

RAID-Level

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 2.5" expandable

2 4 4

1 0 10

550 1073 828

447 583 446

17760 36497 28683

3951 8249 6665

Patsburg B

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM0002 SAS SSD

2 4 4

1 0 10

804 1830 1347

694 1015 744

17736 37028 29082

3916 8333 6779

LSI2008

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM002 SAS SSD

2 8 8

1 0 10

820 3491 2716

702 1980 1516

17649 40766 28692

4117 12706 10539

LSI2108

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM002 SAS SSD

2 16 16 16

1 10 0 5

859 7944 10460 6324

679 4124 5606 3555

19002 25172 77421 19675

4400 15894 25486 12245

LSI2208-1G

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM002 SAS SSD

2 16 16 16

1 10 0 5

1109 8135 10460 5835

863 4232 5606 3257

20201 50643 151967 35989

4362 27923 42734 19737

PRAID EP400i

MK1401GRRB SAS HDD PX02SMF040 SAS SSD

2 8 8 8

1 10 0 5

1222 4898 6103 3885

867 2379 3015 1929

78733 113462 132049 54614

12318 58778 81445 23046

2

1

1413

915

80178

12460

PRAID EP420i

MK1401GRRB SAS HDD PX02SMF040 SAS SSD

8 8 8

10 0 5

5097 6090 4163

2477 3045 1990

105915 123219 54214

58569 79893 22894

Seite 34 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

2.5" - Sequentielle Zugriffe (maximale Performance-Werte in MB/s):

Patsburg A

ST91000640NS SATA HDD ST200FM0012 SATA SSD

SSDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% write [MB/s]

SSDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% read [MB/s]

HDDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% write [MB/s]

HDDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% read [MB/s]

# Disks

Festplattentyp

RAIDController

Konfigurationsvariante

RAID-Level

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 2.5" expandable

2 4 4

1 0 10

112 422 226

108 419 213

506 946 662

175 718 338

Patsburg B

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM0002 SAS SSD

2 4 4

1 0 10

199 780 399

192 770 384

504 953 662

180 642 337

LSI2008

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM0002 SAS SSD

2 8 8

1 0 10

287 1492 745

190 1264 728

338 2470 1286

199 1322 634

LSI2108

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM0002 SAS SSD

2 16 16 16

1 10 0 5

371 1886 2750 1808

192 864 2483 1203

679 1953 2327 1870

176 843 2177 1225

LSI2208-1G

MK1401GRRB SAS HDD ST200FM0002 SAS SSD

2 16 16 16

1 10 0 5

355 1678 3040 2850

194 1549 3040 2200

680 2967 3999 4043

169 1603 2981 2151

PRAID EP400i

MK1401GRRB SAS HDD PX02SMF040 SAS SSD

2 8 8 8

1 10 0 5

325 860 1520 1352

193 778 1500 1343

1596 5873 5818 5790

420 1653 3295 2651

2

1

370

193

1595

421

PRAID EP420i

MK1401GRRB SAS HDD PX02SMF040 SAS SSD

8 8 8

10 0 5

862 1514 1368

778 1434 1343

5888 5848 5847

1650 3281 2611

(kursiv: berechnet)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 35 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

3.5" - Wahlfreie Zugriffe (maximale Performance-Werte in IO/s):

LSI2008

LSI2108

LSI2208-1G

Seite 36 (56)

SSDs wahlfrei 64 kB Blöcke 67% read [IO/s]

SSDs wahlfrei 8 kB Blöcke 67% read [IO/s]

HDDs wahlfrei 64 kB Blöcke 67% read [IO/s]

HDDs wahlfrei 8 kB Blöcke 67% read [IO/s]

# Disks

Festplattentyp

RAIDController

Konfigurationsvariante

RAID-Level

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 6x3.5

HUS156030VLS600 SAS HDD

2 6 6

1 0 10

868 2708 2090

729 N/A 1548 N/A 1160 N/A

N/A N/A N/A

HUS156030VLS600 SAS HDD

2 6 6 6

1 10 0 5

1042 3110 4216 2241

730 1600 2149 1138

N/A N/A N/A N/A

N/A N/A N/A N/A

2

1

1105

746 N/A

N/A

6 6 6

10 0 5

3162 4384 2316

1632 N/A 2246 N/A 1259 N/A

N/A N/A N/A

HUS156030VLS600 SAS HDD

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

3.5" - Sequentielle Zugriffe (maximale Performance-Werte in MB/s):

LSI2008

LSI2108

LSI2208-1G

HUS156030VLS600 SAS HDD

2 6 6

1 0 10

283 964 528

HUS156030VLS600 SAS HDD

2 6 6 6

1 10 0 5

342 881 1068 903

2

1

6 6 6

10 0 5

HUS156030VLS600 SAS HDD

184 N/A 986 N/A 517 N/A 183 540 1077 898

SSDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% write [MB/s]

SSDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% read [MB/s]

HDDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% write [MB/s]

HDDs sequentiell 64 kB Blöcke 100% read [MB/s]

# Disks

Festplattentyp

RAIDController

Konfigurationsvariante

RAID-Level

PRIMERGY RX300 S8 Modellvariante PY RX300S8 6x3.5

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A N/A

N/A N/A N/A N/A

357

183 N/A

N/A

648 1080 901

548 N/A 1077 N/A 897 N/A

N/A N/A N/A

Fazit Die PRIMERGY RX300 S8 erreicht im Vollausbau mit leistungsfähigen Festplatten einen Durchsatz von bis zu 5888 MB/s bei sequentiellen Lastprofilen und eine Transaktionsrate von bis zu 151967 IO/s bei typischen wahlfreien Anwendungsszenarien.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 37 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

SAP SD Benchmark-Beschreibung Die SAP Anwendungssoftware besteht aus Modulen zum Management aller Standard-Geschäftsprozesse. Es gibt u.a. Module für ERP (Enterprise Resource Planning) wie Assemble-to-Order (ATO), Financial Accounting (FI), Human Resources (HR), Materials Management (MM), Production Planning (PP) und Sales and Distribution (SD), aber auch für SCM (Supply Chain Management), Retail, Banking, Utilities, BI (Business Intelligence), CRM (Customer Relation Management) oder PLM (Product Lifecycle Management). Die Applikationssoftware setzt immer auf einer Datenbank auf, so dass eine SAP-Konfiguration neben der Hardware aus den Software-Komponenten Betriebssystem, Datenbank und letztendlich der SAP-Software selbst besteht. Zur Verifikation der Performance, Stabilität und Skalierbarkeit eines SAP-Applikationssystems hat die SAP AG die SAP Standard Application Benchmarks entwickelt. Die Benchmarks (der wichtigste und am meisten verbreitete ist der SD Benchmark) analysieren die Performance des Gesamtsystems und liefern somit ein Maß für die Qualität der Integration der Einzelkomponenten. Bei dem Benchmark wird zwischen einer Two-Tier- und einer Three-Tier-Konfiguration unterschieden. Bei der Two-Tier-Konfiguration sind die SAP-Applikation und die Datenbank auf einem Server installiert. Bei einer Three-Tier-Konfiguration können die einzelnen Komponenten der SAP-Applikation über mehrere Server verteilt sein und ein weiterer Server übernimmt die Datenbank. Eine komplette Spezifikation des von der SAP AG, Walldorf – Deutschland entwickelten Benchmarks ist unter http://www.sap.com/benchmark zu finden.

Benchmark-Umgebung Der Messaufbau wird symbolisch durch folgende Grafik veranschaulicht:

2-Tier-Umgebung Server

Disk-Subsystem

Netzwerk

BenchmarkTreiber

Seite 38 (56)

System Under Test (SUT)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

System Under Test (SUT) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Prozessor

2 × Xeon E5-2697 v2

Speicher

16 × 16GB (1x16GB) 2Rx4 DDR3-1866 R ECC

Netzwerkinterface

1Gbit/s LAN

Disk-Subsystem

PRIMERGY RX300 S8: 1 × HD SATA 6G 250GB 7.2K HOT PLUG 2.5" BC 1 × FC Ctrl 8Gb/s 2 Chan LPe12002 1 × FibreCAT CX4-480 Storage Unit

Netzteil

1 × Power supply 800W

Software BIOS-Einstellungen

DDR Performance = Performance Optimized

Betriebssystem

Microsoft Windows Server 2012 Standard Edition

Datenbank

Microsoft SQL Server 2012 Enterprise x64 Edition

SAP Business Suite Software

SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0

Benchmark-Treiber Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S4

Prozessor

2 × Xeon X5460

Speicher

32 GB

Netzwerkinterface

1Gbit/s LAN

Software Betriebssystem

SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Benchmark-Ergebnisse Zertifikationsnummer 2013024 Number of SAP SD benchmark users

10240

Average dialog response time

0.96 seconds

Throughput Fully processed order line items/hour Dialog steps/hour SAPS

1,120,670 3,362,000 56,030

Average database request time (dialog/update)

0.017 sec / 0.035 sec

CPU utilization of central server

99%

Operating system, central server

Windows Server 2012 Standard Edition

RDBMS

SQL Server 2012

SAP Business Suite software

SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0

Configuration Central Server

Fujitsu PRIMERGY RX300 S8 2 processors / 24 cores / 48 threads Intel Xeon E5-2697 v2, 2.7GHz, 64KB L1 cache and 256KB L2 cache per core, 30 MB L3 cache per processor 256 GB main memory

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 39 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Die PRIMERGY RX300 S8 erzielte das beste 2 Processor, Two-Tier SAP SD Standard Application Benchmark Ergebnis mit SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0 (Stand: 10. September 2013). Die aktuellen SAP SD Ergebnisse sind zu finden unter http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx. Two-Tier SAP SD results on SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0 for 2 processor servers: PRIMERGY RX300 S8 vs. next best 2-socket server Fujitsu PRIMERGY RX300 S8 2 x Xeon E5-2697 v2 2 processors/24 cores/48 threads 256 GB main memory Windows Server 2012 Standard Edition SQL Server 2012 SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0 Certification number: 2013024

10240

HP ProLiant BL460c Gen8 2 x Xeon E5-2697 v2 2 processors/24 cores/48 threads 256 GB main memory Windows Server 2012 Datacenter Edition SQL Server 2012 SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0 Certification number: 2013025

10025

0

2000

4000

6000

8000

10000

Number of Benchmark Users

Die folgende Grafik verdeutlicht den Durchsatz der PRIMERGY RX300 S8 im Vergleich zu ihrem Vorgänger, der PRIMERGY RX300 S7, in jeweils performantester Ausstattung. Two-Tier SAP SD results: PRIMERGY RX300 S8 vs. predecessor Fujitsu PRIMERGY RX300 S8 2 x Xeon E5-2697 v2 2 processors/24 cores/48 threads 256 GB main memory Windows Server 2012 Standard Edition SQL Server 2012 SAP enhancement package 5 for SAP ERP 6.0 Certification number: 2013024

10240

Fujitsu PRIMERGY RX300 S7 2 x Xeon E5-2690 2 processors/16 cores/32 threads 128 GB main memory Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition SQL Server 2008 SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0 Certification number: 2012008

7520

0

2000

4000

6000

8000

10000

Number of Benchmark Users

Seite 40 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

OLTP-2 Benchmark-Beschreibung OLTP steht für Online Transaction Processing. Dem OLTP-2-Benchmark liegt das typische Anwendungsszenario einer Datenbanklösung zugrunde. Es werden bei OLTP-2 Zugriffe auf eine Datenbank simuliert und die Anzahl erreichter Transaktionen pro Sekunde (tps) als Maß für die Leistungsfähigkeit des vermessenen Systems ermittelt. Im Gegensatz zu Benchmarks, wie beispielsweise SPECint und TPC-E, die von unabhängigen Gremien standardisiert wurden und bei denen die Einhaltung des jeweiligen Reglements überwacht wird, ist OLTP-2 ein interner Benchmark von Fujitsu. OLTP-2 basiert auf dem bekannten Datenbank-Benchmark TPC-E. OLTP-2 wurde so gestaltet, dass eine Vielzahl von Konfigurationen messbar sind, um die Skalierung eines Systems hinsichtlich CPU- und Speicherausbau darstellen zu können. Auch wenn die beiden Benchmarks OLTP-2 und TPC-E ähnliche Anwendungsszenarien simulieren und die gleichen Lastprofile verwenden, so sind die Ergebnisse nicht vergleichbar oder gar gleichzusetzen, da die beiden Benchmarks unterschiedliche Methoden zur Simulation der Benutzerlast verwenden. Typischerweise sind OLTP-2-Werte TPC-E-Werten ähnlich. Ein direkter Vergleich oder gar die Bezeichnung des OLTP-2Ergebnisses als TPC-E-Ergebnis ist nicht zulässig, da insbesondere kein Preis-Leistungswert ermittelt wird. Weitere Informationen können dem Dokument Benchmark-Überblick OLTP-2 entnommen werden.

Benchmark-Umgebung Der Messaufbau wird symbolisch durch folgende Grafik veranschaulicht: Driver

Tier A

Tier B

Netzwerk

Netzwerk

Applikations-Server

Clients

Datenbank-Server

DiskSubsystem

System Under Test (SUT)

Alle Ergebnisse wurden exemplarisch auf einer PRIMERGY RX300 S8 ermittelt.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 41 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Datenbank-Server (Tier B) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Prozessor

Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family

Speicher

1 Prozessor: 8 × 32GB (1x32GB) 4Rx4 L DDR3-1600 LR ECC 2 Prozessoren: 16 × 32GB (1x32GB) 4Rx4 L DDR3-1600 LR ECC

Netzwerk-Interface

2 × onboard LAN 1 Gb/s

Disk-Subsystem

RX300 S8: Onboard RAID Ctrl SAS 6G 5/6 1024MB (D3116C) 2 × 146 GB 15k rpm SAS Drive, RAID1 (OS), 6 × 300 GB 15k rpm SAS Drive, RAID10 (LOG) 5 × LSI MegaRAID SAS 9286CV-8e 5 × JX40: Je 16 × 200 GB SSD Drive, RAID5 (Daten)

®

®

Software BIOS

Version R0.91.0

Betriebssystem

Microsoft Windows Server 2012 Standard

Datenbank

Microsoft SQL Server 2012 Enterprise SP1

Applikations-Server (Tier A) Hardware Modell

1 × PRIMERGY RX200 S8

Prozessor

2 × Xeon E5-2640 v2

Speicher

32 GB, 1600 MHz registered ECC DDR3

Netzwerk-Interface

2 × onboard LAN 1 Gb/s 1 × Dual Port LAN 1Gb/s

Disk-Subsystem

1 × 250 GB 7.2k rpm SATA Drive

Software Betriebssystem

Microsoft Windows Server 2012 Standard

Client (Lastgenerator) Hardware Modell

1 × PRIMERGY RX200 S5

Prozessor

2 × Xeon X5570

Speicher

24 GB, 1333 MHz registered ECC DDR3

Netzwerk-Interface

2 × onboard LAN 1 Gb/s

Disk-Subsystem

1 × 73 GB 15k rpm SAS Drive

Software Betriebssystem

Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard

Benchmark

OLTP-2 Software EGen version 1.12.0

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Seite 42 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Ergebnisse Die Datenbank-Performance ist in hohem Maße abhängig von den Ausbaumöglichkeiten mit CPU, Speicher und den Anschlussmöglichkeiten eines für die Datenbank angemessenen Disk-Subsystems. Bei den folgenden Skalierungsbetrachtungen der Prozessoren gehen wir davon aus, dass sowohl der Speicher als auch das Disk-Subsystem adäquat gewählt ist und keinen Engpass darstellt. Als Richtlinie für die Auswahl von Arbeitsspeicher gilt im Datenbankumfeld, dass eine ausreichende Menge wichtiger ist als die Geschwindigkeit der Speicherzugriffe. Daher wurde bei den Messungen mit zwei Prozessoren eine Bestückung mit insgesamt 512 GB Speicher und bei den Messungen mit einem Prozessor eine Bestückung mit insgesamt 256 GB Speicher betrachtet. Beide Speicherbestückungen haben einen Memory-Zugriff von 1600 MHz. Weitere Informationen über Speicherperformance sind in dem White Paper Speicher-Performance Xeon E5-2600 v2 (Ivy Bridge-EP) basierter Systeme zu finden. ®

Die nachfolgende Grafik zeigt die OLTP-2 Transaktionsraten, die mit einem und zwei Prozessoren der Intel ® Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family erreicht werden können.

OLTP-2 tps E5-2697 v2 - 12C, HT

2479.88

1442.64

E5-2695 v2 - 12C, HT

2367.02

1376.33

E5-2690 v2 - 10C, HT

2366.91

1376.26

E5-2680 v2 - 10C, HT

2252.25

1309.59

E5-2670 v2 - 10C, HT

2133.38

1240.47

E5-2660 v2 - 10C, HT

1955.07

1136.79

E5-2650Lv2 - 10C, HT

1539.01

894.87

E5-2667 v2 - 8C, HT

2093.08

1217.04

E5-2650 v2 - 8C, HT

1809.11

1051.93

E5-2640 v2 - 8C, HT

1462.76

850.54

E5-2643 v2 - 6C, HT

1681.30

977.61

E5-2630 v2 - 6C, HT

1371.18

758.76

E5-2630Lv2 - 6C, HT

696.33

E5-2620 v2 - 6C, HT

655.53

E5-2637 v2 - 4C, HT

634.96 619.01

E5-2609 v2 - 4C

1258.36 1184.63

1147.46 2CPUs 512GB RAM

342.54 482.41 266.95

E5-2603 v2 - 4C 0

1CPU 256GB RAM

500

1000

1500

2000

2500 tps

HT:

Hyper-Threading

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Fett: Kursiv:

gemessen berechnet

Seite 43 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Es wird deutlich, dass durch die Vielzahl an freigegebenen Prozessoren eine große Leistungsbandbreite abgedeckt wird. Vergleicht man den OLTP-2-Wert des leistungsschwächsten Prozessors Xeon E5-2603 v2 mit dem des leistungsstärksten Prozessors Xeon E5-2690 v2, so ergibt sich eine Leistungssteigerung um den Faktor 5.1. Anhand der erzielten Resultate lassen sich die Prozessoren in verschiedene Leistungsgruppen unterteilen: Den Einstieg stellen Xeon E5-2603 v2 und E5-2609 v2 als Prozessoren mit vier Kernen aber ohne HyperThreading und ohne Turbo-Modus dar. Mit dem Performance-optimierten 4-Core-Prozessor Xeon E5-2637 v2 werden aufgrund seiner hohen Taktfrequenz und der hohen QPI-Geschwindigkeit von 8.00 GT/s fast schon die Durchsatzraten der 6-Core-Prozessoren mit den niedrigsten Frequenzen (Xeon E5-2620 v2 und E5-2630Lv2) erreicht, die mit 80 Watt bzw. 60 Watt aber auch eine deutlich geringere Leistungsaufnahme haben als der Xeon E5-2637 v2 mit 130 Watt. Alle Prozessoren mit sechs, acht, zehn und zwölf Cores sind Hyper-Threading-fähig und haben mit 7.20 GT/s bzw. 8.00 GT/s eine hohe QPI-Geschwindigkeit. Die Leistung innerhalb einer Prozessorgruppe skaliert über die CPU-Taktfrequenzen; Leistungssprünge bei einigen Prozessortypen ergeben sich durch eine höhere QPI-Geschwindigkeit oder einen größeren L3-Cache pro Prozessorkern. Am oberen Leistungsende der 6-Core-Prozessoren und auch der 8-Core-Prozessoren liegen die besonders hoch getakteten Prozessoren Xeon E5-2643 v2 und E5-2667 v2, die jeweils eine OLTP-Leistung oberhalb des leistungsschwächsten Prozessors in der vorherigen Gruppe erreichen. Am oberen Ende der Leistungsskala findet man die Gruppen der Prozessoren mit zehn bzw. zwölf Kernen und einer QPI-Geschwindigkeit von 8.00 GT/s (bis auf die 10-Core Low-Voltage CPU E5-2650Lv2). Durch die gestaffelten CPU-Taktfrequenzen wird innerhalb der Gruppe der 10-Core-Prozessoren eine OLTPLeistung von 1539.01 tps (2 × Xeon E5-2650Lv2) bis 2366.91 tps (2 × Xeon E5-2690 v2) erreicht, während die 12-Core-Prozessoren mit bis zu 2479.88 tps (2 × Xeon E5-2697 v2) die beste Performance liefern.

Vergleicht man die maximal erreichbaren OLTP-2 Werte der aktuellen Systemgeneration mit den Werten, die auf den Vorgängersystemen erreicht wurden, so ergibt sich eine Steigerung von ca. 33%.

Maximum OLTP-2 tps Vergleich der Systemgenerationen

tps

+ ~33% 2500

2000

1500

1000

2 × E5-2690 512 GB

2 × E5-2697 v2 512 GB

SQL 2012

SQL 2012

500

0

Vorgängersystem

Aktuelles System

Aktuelles System

TX300 S8 RX200 S8 RX300 S8 RX350 S8 BX924 S4

Vorgängersystem

TX300 S7 RX200 S7 RX300 S7 RX350 S7 BX924 S3

Seite 44 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

TPC-E Benchmark-Beschreibung Der TPC-E-Benchmark misst die Performance online transaktionsverarbeitender Systeme (Online Transaction Processing oder kurz OLTP genannt). Er basiert auf einer komplexen Datenbank und einer Reihe unterschiedlicher Transaktionstypen, die auf ihr ausgeführt werden. TPC-E ist ein sowohl Hardwareals auch Software-unabhängiger Benchmark und kann damit auf jeder Testplattform – sei es eine proprietäre oder offene – implementiert werden. Neben den Messergebnissen müssen auch sämtliche Details der vermessenen Systeme und des Messvorgangs in einem Messreport (Full Disclosure Report oder kurz FDR) erläutert werden. Dadurch wird überprüfbar, ob eine Messung allen Benchmark-Anforderungen entspricht und nachvollziehbar ist. Durch TPC-E wird nicht ein einzelner Server, sondern eine recht umfangreiche Systemkonfiguration vermessen. Performance-bestimmend ist hierbei die Systemleistung des Datenbankservers mit Disk-I/O und Netzwerk-Kommunikation. Die Performance-Metrik ist tpsE. tps steht dabei für transactions per second. tpsE ist die mittlere Anzahl an Trade-Result-Transaktionen, die innerhalb einer Sekunde ausgeführt wurden. Gemäß dem TPC-E-Standard besteht eine korrekte Angabe aus der tpsE-Rate, dem zugehörigen Preis/Leistungs-Wert und dem Weitere Informationen über TPC-E können dem Übersichtsdokument Benchmark Overview TPC-E entnommen werden.

Benchmark-Ergebnisse Im September 2013 veröffentlichte Fujitsu ein TPC-E Benchmark-Ergebnis für PRIMERGY RX300 S8 mit dem 12-Core Prozessor Intel Xeon E5-2697 v2 und 512 GB Speicher. Die Resultate zeigen eine enorme Leistungssteigerung gegenüber der PRIMERGY RX300 S7 bei gleichzeitiger Reduzierung der Kosten.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 45 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

TPC-E 1.12.0 TPC Pricing 1.7.0

PRIMERGY RX300 S8

Report Date September 10, 2013 TPC-E Throughput 2,472.58 tpsE

Price/Performance $ 135.14 USD per tpsE

Availability Date September 10, 2013

Total System Cost $ 334,140 USD

Database Server Configuration Operating System Microsoft Windows Server 2012 Standard Edition

Database Manager Microsoft SQL Server 2012 Enterprise Edition SP1

SUT

Processors/Cores/Threads 2/24/48

Memory 512 GB

Tier A PRIMERGY RX200 S8 2x Intel Xeon E5-2640 v2 2.00 GHz 32 GB Memory 1x 250 GB 7.2k rpm SATA Drive 2x onboard LAN 1 Gb/s 1x Dual Port LAN 1 Gb/s Tier B PRIMERGY RX300 S8 2x Intel Xeon E5-2697 v2 2.70 GHz 512 GB Memory 2x 146 GB 15k rpm SAS Drives 6x 300 GB 15k rpm SAS Drives 2x onboard LAN 1 Gb/s 6x SAS RAID Controller Storage 1x PRIMECENTER Rack 5x ETERNUS JX40 80x 200 GB SSD Drives

Initial Database Size 10,246 GB

Redundancy Level 1 RAID-5 data and RAID-10 log

Storage 80 x 200 GB SSD 6 x 300 GB 15k rpm HDD

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar. Weitere Informationen zu diesem TPC-E Ergebnis, speziell auch den Full Disclosure Report, findet man auf der TPC-Webseite http://www.tpc.org/tpce/results/tpce_result_detail.asp?id=113091001.

Seite 46 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Im September 2013 ist Fujitsu in der TPC-E Liste mit zwölf PRIMERGY Veröffentlichungen vertreten: System und Prozessoren

Durchsatz

Preis / Performance

Watts/tpsE

Verfügbarkeitsdatum

TX300 S4 mit 2 × Xeon X5460

317.45 tpsE

$523.49 pro tpsE

-

30. August 2008

RX600 S4 mit 4 × Xeon X7350

492.34 tpsE

$559.88 pro tpsE

-

1. Januar 2009

RX600 S4 mit 4 × Xeon X7460

721.40 tpsE

$459.71 pro tpsE

-

1. Januar 2009

RX300 S5 mit 2 × Xeon X5570

800.00 tpsE

$343.91 pro tpsE

-

1. April 2009

RX600 S5 mit 4 × Xeon X7560

2046.96 tpsE

$193.68 pro tpsE

-

1. September 2010

RX900 S1 mit 8 × Xeon X7560

3800.00 tpsE

$245.82 pro tpsE

-

1. Oktober 2010 1. November 2010

RX300 S6 mit 2 × Xeon X5680

1246.13 tpsE

$191.48 pro tpsE

-

RX300 S6 mit 2 × Xeon X5690

1268.30 tpsE

$183.94 pro tpsE

0.93

1. März 2011

RX900 S2 mit 8 × Xeon E7-8870

4555.54 tpsE

$217.27 pro tpsE

1.00

1. Juli 2011

RX300 S7 mit 2 × Xeon E5-2690

1871.81 tpsE

$175.57 pro tpsE

0.69

17. August 2012

RX500 S7 mit 4 × Xeon E5-4650

2651.27 tpsE

$161.95 pro tpsE

0.68

RX300 S8 mit 2 × Xeon E5-2697 v2

2472.58 tpsE

$135.14 pro tpsE

-

1. November 2012 10. September 2013

Weitere Informationen sowie alle TPC-E Ergebnisse können der TPC-Webseite (http://www.tpc.org/tpce) entnommen werden. Die folgende Grafik für 2-Sockel PRIMERGY Systeme mit den unterschiedlichen Prozessortypen zeigt die gute Leistung des 2-Sockel-Systems PRIMERGY RX300 S8.

tpsE

$/tpsE

2500 tpsE

2,472.58

$/tpsE

500

523.49 2000 1,871.81

400

1500 343.91

300 1,246.13

1,268.30

1000 200 191.48

183.94

175.57

500

135.14

100

better

better

800.00

317.45 0

0

PRIMERGY TX300 S4 2 × X5460 64 GB

PRIMERGY RX300 S5 2 × X5570 96 GB

PRIMERGY RX300 S6 2 × X5680 96 GB

PRIMERGY RX300 S6 2 × X5690 96 GB

PRIMERGY RX300 S7 2 × E5-2690 512 GB

PRIMERGY RX300 S8 2 × E5-2697 v2 512 GB

Gegenüber der PRIMERGY RX300 S7 beträgt der Leistungsgewinn +32% und gegenüber der PRIMERGY RX300 S6 +95%. Der Preis pro Performance ist $135.14/tpsE. Die Kosten reduzieren sich gegenüber der PRIMERGY RX300 S7 auf 77% und gegenüber der PRIMERGY RX300 S6 auf 73%.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 47 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Die folgende Übersicht, sortiert nach Preis/Performance, zeigt die besten TPC-E Preis/Performance-Werte (Stand 11. September 2013) und die zugehörigen TPC-E Durchsätze für Konfigurationen mit zwei Prozessoren. Dabei erreicht die PRIMERGY RX300 S8 mit einem Preis/Performance-Wert von $135.14/tpsE das beste Preis-Leistungsverhältnis in dieser Klasse. Zwar ist noch ein TPC-E Ergebnis mit einem besseren Durchsatz in dieser Übersicht vorhanden, allerdings wird der Performance-Vorteil von 4.8% erkauft durch 16% höhere Gesamtkosten. System

Fujitsu PRIMERGY RX300 S8 IBM

System x3690 X5

IBM

System x3650 M4

HP

ProLiant DL380p Gen8

Fujitsu

PRIMERGY RX300 S7

HP

ProLiant DL385p Gen8

Fujitsu

PRIMERGY RX300 S6 12x2.5

Fujitsu

PRIMERGY RX300 S6

IBM

System x3650 M4

HP

ProLiant DL380 G7 Server

Prozessortyp Prozessoren/ Cores/Threads 2 × Intel Xeon E5-2697 v2 2 × Intel Xeon E7-2870 2 × Intel Xeon E5-2697 v2 2 × Intel Xeon E5-2690 2 × Intel Xeon E5-2690 2 × AMD Opteron 6386SE 2 × Intel Xeon X5690 2 × Intel Xeon X5680 2 × Intel Xeon E5-2690 2 × Intel Xeon X5690

Microsoft SQL Server Version SQL Server 2012 Enterprise Edition SP1 SQL Server 2008 Enterprise Edition R2 SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SP1 SQL Server 2008 Enterprise Edition R2 SQL Server 2008 Enterprise Edition R2 SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2008 R2 Enterprise Edition x64

tpsE (höher ist besser)

$/tpsE (niedriger ist besser)

Verfügbarkeitsdatum

2,472.58

135.14

2013-09-10

1,560.70

143.32

2011-05-27

2,590.93

150.00

2013-11-29

1,881.76

173.00

2012-12-21

1,871.71

175.57

2012-08-17

1,416.37

183.00

2013-05-15

1,268.30

183.94

2011-03-01

1,246.13

191.48

2010-11-01

1,863.23

207.85

2012-05-31

1,284.14

250.00

2011-05-04

Weitere Informationen sowie alle TPC-E Ergebnisse können der TPC-Webseite (http://www.tpc.org/tpce) entnommen werden. Bei dem Vergleich ist zu berücksichtigen, dass die PRIMERGY RX300 S8 mit der aktuellen Microsoft SQL Server 2012 Version vermessen wurde. Durch Änderung der Microsoft Lizenzpolitik bei Microsoft SQL Server 2012 gegenüber Microsoft SQL Server 2008 R2 ergeben sich unterschiedliche Kosten, die den Preis/Performance-Wert beeinflussen. Durch den Wechsel von Prozessor-basierten Lizenzen für Microsoft SQL Server 2008 R2 zu 2-Core-basierten Lizenzen für Microsoft SQL Server 2012 ergeben sich bei Konfigurationen mit Prozessoren, die mehr als zwei Cores enthalten, höhere Lizenzkosten mit Microsoft SQL Server 2012 als mit Microsoft SQL Server 2008 R2.

Seite 48 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Die nachfolgende Tabelle enthält die Übersicht aller TPC-E Ergebnisse, die mit Microsoft SQL Server 2012 vermessen wurden (Stand 11. September 2013), sortiert nach Preis/Performance. Bei diesem Vergleich liefert die PRIMERGY RX300 S8 das beste Preis-Leistungsverhältnis. Prozessortyp Prozessoren/ Cores/Threads Intel Xeon E5-2697 v2 Fujitsu PRIMERGY RX300 S8 2/24/48 Intel Xeon E5-2697 v2 IBM System x3650 M4 2/24/48 Intel Xeon E5-4650 Fujitsu PRIMERGY RX500 S7 4/32/64 Intel Xeon E5-2690 HP ProLiant DL380p Gen8 2/16/32 Intel Xeon E5-2690 Fujitsu PRIMERGY RX300 S7 2/16/32 AMD Opteron 6386SE HP ProLiant DL385p Gen8 2/32/32 Intel Xeon E5-2690 IBM System x3650 M4 2/16/32 Intel Xeon E5-4870 IBM System x3850 X5 4/40/80 Intel Xeon E7-8870 IBM System x3850 X5 8/80/160 Intel Xeon E5-4870 Huaw ei Tecal RH5885 V2 4/40/80 NEC Intel Xeon E7-8870 NEC Express5800/A1080a-E 8/80/160 System

Microsoft SQL Server Version SQL Server 2012 Enterprise Edition SP1 SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SP1 SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition SQL Server 2012 Enterprise Edition

tpsE (höher ist besser)

$/tpsE (niedriger ist besser)

Verfügbarkeitsdatum

2,472.58

135.14

2013-09-10

2,590.93

150.00

2013-11-29

2,651.27

161.95

2012-11-01

1,881.76

173.00

2012-11-21

1,871.81

175.57

2012-08-17

1,416.37

183.00

2013-05-15

1,863.23

207.85

2012-05-31

3,218.46

225.30

2012-11-28

5,457.20

249.58

2013-03-08

3,053.84

352.48

2012-10-30

4,614.22

450.18

2012-04-02

Weitere Informationen sowie alle TPC-E Ergebnisse können der TPC-Webseite (http://www.tpc.org/tpce) entnommen werden.

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 49 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

STREAM Benchmark-Beschreibung STREAM ist ein seit vielen Jahren eingesetzter synthetischer Benchmark zur Ermittlung des Speicherdurchsatzes, der von John McCalpin während seiner Professur an der Universität in Delaware entwickelt wurde. Heute wird STREAM an der Universität von Virginia betreut. Dort kann der Quellcode wahlweise in Fortran oder C heruntergeladen werden. Besonders im HPC-Umfeld spielt STREAM nach wie vor eine wichtige Rolle. So ist er z.B. Bestandteil der HPC Challenge Benchmark-Suite. Der Benchmark ist so konzipiert, dass er sowohl auf PCs als auch auf Serversystemen eingesetzt werden kann. Die Maßeinheit des Benchmarks ist GB/s, also die Anzahl Gigabytes, die pro Sekunde gelesen und geschrieben werden kann. STREAM misst den Speicherdurchsatz bei sequentiellen Zugriffen. Diese können generell effizienter durchgeführt werden als Zugriffe, die zufällig auf den Speicher verteilt sind, da bei sequentiellem Zugriff die Prozessor-Caches genutzt werden. Vor der Ausführung wird der Quellcode der zu vermessenden Umgebung angepasst. So muss die Größe des Datenbereiches mindestens 12mal höher sein als die Summe aller „last-level“ Prozessor-Caches, damit diese einen möglichst geringen Einfluss auf das Ergebnis nehmen. Mit Hilfe der OpenMPProgrammbibliothek können ausgewählte Programmteile während der Laufzeit des Benchmarks parallel ausgeführt werden, wodurch eine optimale Lastverteilung auf die verfügbaren Prozessorkerne erreicht wird. Bei der Ausführung wird der definierte Datenbereich, bestehend aus 8-Byte-Elementen, nacheinander auf vier Arten kopiert, wobei teilweise zusätzlich arithmetische Berechnungen durchgeführt werden. Art

Ausführung

Bytes je Schritt

Gleitkommarechnung je Schritt

COPY

a(i) = b(i)

16

0

SCALE

a(i) = q × b(i)

16

1

SUM

a(i) = b(i) + c(i)

24

1

TRIAD

a(i) = b(i) + q × c(i)

24

2

Bei jeder Berechnungs-Art wird der Durchsatz in GB/s ausgegeben. Die Unterschiede der verschiedenen Werte sind auf modernen Systemen in der Regel nur gering. Zum Vergleich wird im Allgemeinen nur noch der ermittelte TRIAD-Wert verwendet. Die Messergebnisse hängen in erster Linie von der Taktfrequenz der Speichermodule ab, die Prozessoren beeinflussen die arithmetischen Berechnungen. 9 In diesem Kapitel sind Durchsätze durchgängig zur Basis 10 angegeben (1 GB/s = 10 Byte/s).

Benchmark-Umgebung System Under Test (SUT) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Prozessor

2 Prozessoren der Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family

Speicher

16 × 16GB (1x16GB) 2Rx4 DDR3-1866 R ECC

®

®

Software BIOS-Einstellungen

Alle Prozessoren außer Xeon E5-2603 v2, E5-2609 v2: Hyper-Threading = Disabled

Betriebssystem

Red Hat Enterprise Linux Server release 6.4

Betriebssystemeinstellungen

echo never > /sys/kernel/mm/redhat_transparent_hugepage/enabled

Compiler

Intel C Compiler 12.1

Benchmark

Stream.c Version 5.9

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Seite 50 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Ergebnisse Prozessor

Speicherfrequenz [MHz]

Max. Speicher- Cores bandbreite [GB/s]

Prozessorfrequenz [Ghz]

Anzahl Prozessoren

TRIAD [GB/s]

Xeon E5-2603 v2

1333

42.6

4

1.80

2

48.4

Xeon E5-2609 v2

1333

42.6

4

2.50

2

59.2

Xeon E5-2620 v2

1600

51.2

6

2.10

2

78.8

Xeon E5-2630Lv2

1600

51.2

6

2.40

2

80.4

Xeon E5-2630 v2

1600

51.2

6

2.60

2

81.8

Xeon E5-2640 v2

1600

51.2

8

2.00

2

83.2

Xeon E5-2650Lv2

1600

51.2

10

1.70

2

81.8

Xeon E5-2637 v2

1866

59.7

4

3.50

2

82.8

Xeon E5-2643 v2

1866

59.7

6

3.50

2

97.0

Xeon E5-2650 v2

1866

59.7

8

2.60

2

96.9

Xeon E5-2667 v2

1866

59.7

8

3.30

2

98.6

Xeon E5-2660 v2

1866

59.7

10

2.20

2

95.8

Xeon E5-2670 v2

1866

59.7

10

2.50

2

97.3

Xeon E5-2680 v2

1866

59.7

10

2.80

2

97.9

Xeon E5-2690 v2

1866

59.7

10

3.00

2

98.1

Xeon E5-2695 v2

1866

59.7

12

2.40

2

101

Xeon E5-2697 v2

1866

59.7

12

2.70

2

101

Die folgende Grafik verdeutlicht den Durchsatz der PRIMERGY RX300 S8 im Vergleich zu ihrem Vorgänger, der PRIMERGY RX300 S7, in jeweils performantester Ausstattung. STREAM TRIAD: PRIMERGY RX300S8 vs. PRIMERGY RX300S7 GB/s 120 100

101 81.9

80 60 40 20 0 PRIMERGY RX300 S7 PRIMERGY RX300 S8 2 × Xeon E5-2667 2 × Xeon E5-2697 v2

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 51 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

LINPACK Benchmark-Beschreibung LINPACK wurde in den 1970er Jahren von Jack Dongarra und anderen entwickelt, um die Leistungsfähigkeit von Supercomputern zu zeigen. Der Benchmark besteht aus einer Sammlung von Bibliotheksfunktionen zur Analyse und Lösung linearer Gleichungssysteme. Eine Beschreibung findet man in dem Dokument http://www.netlib.org/utk/people/JackDongarra/PAPERS/hplpaper.pdf. Mit LINPACK lässt sich die Geschwindigkeit von Computern bei der Lösung eines linearen Gleichungssystems messen. Hierzu wird eine n × n-Matrix gebildet und diese mit Zufallszahlen zwischen -2 und +2 gefüllt. Die Berechnung erfolgt dann per LR-Zerlegung mit partieller Pivotisierung. Für die Matrix wird eine Speichermenge von 8n² Bytes benötigt. Bei einer n × n-Matrix entspricht die Anzahl 2 3 2 der zur Lösung notwendigen arithmetischen Operationen /3n + 2n . Die Wahl von n bestimmt daher die Dauer der Messung: eine Verdopplung von n führt annähernd zu einer Verachtfachung der Messdauer. Zusätzlich hat die Größe von n einen Einfluss auf das Messergebnis selbst: mit steigendem n nähert sich der Messwert asymptotisch einem Grenzwert an. Die Größe der Matrix wird daher im Allgemeinen der Menge des zur Verfügung stehenden Speichers angepasst. Des Weiteren spielt die Speicherbandbreite des Systems eine für das Messergebnis zwar nur geringe, aber nicht völlig zu vernachlässigende Rolle. Der für das Messergebnis maßgebliche Faktor ist die Prozessorleistung. Da der verwendete Algorithmus eine parallele Bearbeitung zulässt, ist neben der Taktrate vor allem die Anzahl der eingesetzten Prozessoren und ihrer Prozessorkerne von herausragender Bedeutung. Mit LINPACK wird gemessen, wie viele Gleitkommaoperationen pro Sekunde durchgeführt wurden. Das Ergebnis wird als Rmax bezeichnet und in GFlops (Giga Floating Point Operations per Second) angegeben. Eine obere, als Rpeak bezeichnete, Schranke für die Geschwindigkeit eines Computers lässt sich aus der maximalen Anzahl Gleitkommaoperationen, die seine Prozessorkerne innerhalb eines Taktzyklus theoretisch ausführen könnten, errechnen: Rpeak = Maximale Anzahl Gleitkommaoperationen pro Taktzyklus × Anzahl Prozessorkerne des Computers × Nominalfrequenz des Prozessors [GHz] Im Umfeld des High Performance Computing (HPC) zählt LINPACK zu den führenden Benchmarks. Innerhalb der HPC Challenge Benchmark-Suite, die weitere Aspekte der Leistungsfähigkeit im HPC-Umfeld berücksichtigt, ist LINPACK einer von sieben aktuell enthaltenen Benchmarks. Eine herstellerunabhängige Veröffentlichung von LINPACK-Ergebnissen ist unter http://www.top500.org/ möglich. Voraussetzung hierfür ist die Verwendung einer auf HPL basierenden LINPACK-Version (Siehe: http://www.netlib.org/benchmark/hpl/). Für Einzelsysteme mit Intel-Prozessoren bietet Intel eine hoch optimierte LINPACK-Version an (Shared memory version). Parallele Prozesse kommunizieren hierbei über „shared memory“, also gemeinsam genutzten Speicherbereich. Eine weitere von Intel zur Verfügung gestellte Version basiert auf HPL (HighPerformance Linpack). Die Kommunikation der LINPACK-Prozesse untereinander erfolgt hierbei über OpenMP und MPI (Message Passing Interface). Dies ermöglicht eine Kommunikation zwischen den parallelen Prozessen auch über Rechnergrenzen hinweg. Beide Versionen können von http://software.intel.com/en-us/articles/intel-math-kernel-library-linpack-download/ heruntergeladen werden. Auch bei der Verwendung von Grafikkarten für General Purpose Computation on Graphics Processing Unit (GPGPU) kommen herstellerspezifische LINPACK-Versionen zum Einsatz. Diese basieren auf HPL und beinhalten Erweiterungen, die zur Kommunikation mit den Grafikkarten benötigt werden.

Seite 52 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Benchmark-Umgebung System Under Test (SUT) Hardware Modell

PRIMERGY RX300 S8

Prozessor

2 Prozessoren der Intel Xeon Processor E5-2600 v2 Product Family

Speicher

16 × 8GB (1x8GB) 2Rx8 DDR3-1866 R ECC

®

®

Software BIOS-Einstellungen

Alle Prozessoren außer Xeon E5-2603 v2, E5-2609 v2: Hyper-Threading = Disabled Alle Prozessoren außer Xeon E5-2603 v2, E5-2609 v2: Turbo Mode = Enabled (default) = Disabled

Betriebssystem

Red Hat Enterprise Linux Server release 6.4

Benchmark

HPL version: Intel Optimized MP LINPACK Benchmark for Clusters 11.0 Update 5

Einige Komponenten sind möglicherweise nicht in allen Ländern / Vertriebsregionen verfügbar.

Anzahl Prozessoren

Rpeak [GFlops]

Rmax (ohne Turbomodus) [GFlops]

Effizienz

Rmax (mit Turbomodus) [GFlops]

Effizienz

4

1.80

2

115

110

96%

Xeon E5-2609 v2

4

2.50

2

160

152

95%

Xeon E5-2637 v2

4

3.50

2

224

213

95%

220

98%

Xeon E5-2620 v2

6

2.10

2

202

192

95%

219

108%

Xeon E5-2630Lv2

6

2.40

2

230

219

95%

238

103%

Xeon E5-2630 v2

6

2.60

2

250

238

95%

265

106%

Xeon E5-2643 v2

6

3.50

2

336

320

95%

329

98%

Xeon E5-2640 v2

8

2.00

2

256

244

95%

280

109%

Xeon E5-2650 v2

8

2.60

2

333

316

95%

364

109%

Xeon E5-2667 v2

8

3.30

2

422

402

95%

423

100%

Xeon E5-2650Lv2

10

1.70

2

272

259

95%

289

106%

Xeon E5-2660 v2

10

2.20

2

352

335

95%

395

112%

Xeon E5-2670 v2

10

2.50

2

400

380

95%

440

110%

Xeon E5-2680 v2

10

2.80

2

448

426

95%

463

103%

Xeon E5-2690 v2

10

3.00

2

480

456

95%

486

101%

Xeon E5-2695 v2

12

2.40

2

461

437

95%

496

108%

Xeon E5-2697 v2

12

2.70

2

518

492

95%

546

105%

Cores

Xeon E5-2603 v2

Prozessor

Nominalfrequenz [Ghz]

Benchmark-Ergebnisse

Rmax = Messergebnis Rpeak = Maximale Anzahl Gleitkommaoperationen pro Taktzyklus × Anzahl Prozessorkerne des Computers × Nominalfrequenz [GHz]

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 53 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Systemvergleich Die folgende Grafik verdeutlicht den Durchsatz der PRIMERGY RX300 S8 im Vergleich zu ihrem Vorgänger, der PRIMERGY RX300 S7, in jeweils performantester Ausstattung. LINPACK: PRIMERGY RX300 S8 vs. PRIMERGY RX300 S7

GFlops 546

600 500 352

400 300 200 100 0

PRIMERGY RX300 S7 PRIMERGY RX300 S8 2 × Xeon E5-2690 2 × Xeon E5-2697 v2

Seite 54 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

Literatur PRIMERGY Server http://primergy.de/ PRIMERGY RX300 S8 Dieses White Paper: http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=17042c73-bfcf-44a9-89a8-ef2cd6e6e2f2 http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=19a3e09c-44c0-4930-b466-0d8c31326057 http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=60b95b62-4253-4e2a-b3fa-98483755cbb5 Datenblatt http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=bb4216b5-57f3-48e4-a93f-a56d34e8dd59 PRIMERGY Performance http://www.fujitsu.com/de/x86-server-benchmarks Performance von Server-Komponenten http://www.fujitsu.com/de/products/computing/servers/mission-critical/benchmarks/x86components.html BIOS-Optimierungen für Xeon E5-2600 v2 basierte Systeme http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=0a62a369-241b-4de2-a970-41437aa4901b Speicher-Performance Xeon E5-2600 v2 (Ivy Bridge-EP) basierter Systeme http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=9c2f6975-753c-47b8-821a-b54caf030979 ®

Performance Report PCIe-SSDs ioDrive 2 http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=be87b2de-30a9-4536-901d-c78ed72767b8 RAID-Controller-Performance http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=71fac54b-7ec3-4b3f-b13d-f80fbb42d583 Disk-I/O: Performance von Speichermedien und RAID-Controllern Grundlagen Disk-I/O-Performance http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=3d4fbad8-2a7e-465f-b9ee-d43b711f636d Informationen über Iometer http://www.iometer.org LINPACK The LINPACK Benchmark: Past, Present, and Future http://www.netlib.org/utk/people/JackDongarra/PAPERS/hplpaper.pdf TOP500 http://www.top500.org/ HPL - A Portable Implementation of the High-Performance Linpack Benchmark for DistributedMemory Computers http://www.netlib.org/benchmark/hpl/ Intel Math Kernel Library – LINPACK Download http://software.intel.com/en-us/articles/intel-math-kernel-library-linpack-download/ OLTP-2 Benchmark-Überblick OLTP-2 http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=743d7d46-56e8-41d2-9d50-9ab29ccf4d18 SAP SD http://www.sap.com/benchmark Benchmark Überblick SAP SD http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=ae039b1d-73d8-4946-ae60-08dcef54cfa8

http://www.fujitsu.com/de/primergy

Seite 55 (56)

White Paper  Performance Report PRIMERGY RX300 S8

Version: 1.3  2015-03-06

SPECcpu2006 http://www.spec.org/osg/cpu2006 Benchmark Überblick SPECcpu2006 http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=04351fd2-8a69-42a3-ba1c-4342dcc89b89 SPECpower_ssj2008 http://www.spec.org/power_ssj2008 Benchmark-Überblick SPECpower_ssj2008 http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=66467935-98dc-4374-80b2-3ddae4c73491 STREAM http://www.cs.virginia.edu/stream/ TPC-E http://www.tpc.org/tpce Benchmark Overview TPC-E (DE) http://docs.ts.fujitsu.com/dl.aspx?id=08c95eef-5f18-4453-bed6-cbf9363f4e2f

Kontakt FUJITSU Website: http://www.fujitsu.com/de/ PRIMERGY Product Marketing mailto:[email protected] PRIMERGY Performance und Benchmarks mailto:[email protected]

© Copyright 2013-2015 Fujitsu Technology Solutions. Fujitsu und das Fujitsu Logo sind Handelsnamen und/oder eingetragene Warenzeichen von Fujitsu Ltd. in Japan und anderen Ländern. Andere Firmen-, Produkt- und Servicebezeichnungen können Marken oder eingetragene Marken der jeweiligen Eigentümer sein. Änderung von technischen Daten sowie Lieferbarkeit vorbehalten. Haftung oder Garantie für Vollständigkeit, Aktualität und Richtigkeit der angegebenen Daten und Abbildungen ausgeschlossen. Wiedergegebene Bezeichnungen können Marken und/oder Urheberrechte sein, deren Benutzung durch Dritte für eigene Zwecke die Rechte der Inhaber verletzen kann. Weitere Einzelheiten unter http://www.fujitsu.com/de/resources/navigation/terms-of-use.html 2015-03-06 WW DE

Seite 56 (56)

http://www.fujitsu.com/de/primergy